頻發(fā)的“涉房腐敗”案件,，讓社會(huì)各界對(duì)個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)的“反腐屬性”寄望頗高,。然而近日媒體曝出，有關(guān)部門和地方簽署了“安全協(xié)議”,，明確不設(shè)住房產(chǎn)權(quán)查詢端口,、不設(shè)授權(quán)查詢權(quán)限、查詢結(jié)果不作為法院判決和行政處罰依據(jù),。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，住房信息聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)僅用于宏觀分析，反腐功能或落空,。（6月23日《華商報(bào)》）

由于實(shí)現(xiàn)個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng),，有利于更為全面地掌握官員擁有住房信息情況，從而有利于更好地查處與遏制腐敗,，所以社會(huì)各界對(duì)“個(gè)人住房信息系統(tǒng)”聯(lián)網(wǎng)工作的“反腐功能”一直寄望頗高,，希望個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)的實(shí)現(xiàn)，能對(duì)反腐敗工作的更好開展起到推進(jìn)作用,。

個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)“反腐”功能,，也是當(dāng)前依然較為嚴(yán)峻的反腐敗形勢(shì)提出的要求。近些年來,，“房姐”,、“房嫂”、“房叔”,、“房爺”等時(shí)有出現(xiàn),，部分國家公職人員擁有的與其收入嚴(yán)重不符的龐大房屋數(shù)量，深深地刺痛了公眾的神經(jīng),。而在公眾看來,，如果實(shí)現(xiàn)個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)后，可通過個(gè)人住房信息查詢系統(tǒng)查詢相關(guān)官員的個(gè)人住房信息情況,，就可以及時(shí)查處那些以權(quán)謀房的公職人員,，并更好地遏制腐敗的發(fā)生。

而有關(guān)部門與實(shí)現(xiàn)個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)的城市簽訂“安全協(xié)議”,，意味著個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)的“去反腐化”,，而這顯然不利于更好地促進(jìn)反腐敗工作的開展,。而個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)“去反腐化”，也將會(huì)對(duì)部分官員以權(quán)謀房等腐敗行為客觀上起到保護(hù)作用,，從而進(jìn)一步助長其腐敗膽量,，愈加膽壯地實(shí)施包括以權(quán)謀房等在內(nèi)的腐敗行為。

須看到,，政府官員與國家公職人員的隱私權(quán)有所受限,，是實(shí)現(xiàn)公眾對(duì)其監(jiān)督的必要條件，所以以“保護(hù)隱私”為由拒絕對(duì)特定主體個(gè)人住房信息進(jìn)行查詢,，是站不住腳的,。唯有有力地破除部分地方與官員基于對(duì)相關(guān)與自身利益的保護(hù)所制造的阻力，包括特定個(gè)人住房信息查詢等各項(xiàng)有利于反腐敗的工作,，才可能真正得到推動(dòng),，反腐敗與廉政建設(shè)才可能得到更大程度上的促進(jìn)。（魏文彪）