前不久,，美國國家安全局代號(hào)為“棱鏡”的秘密項(xiàng)目被曝光,，該項(xiàng)目要求電信巨頭威瑞森公司必須每天上交數(shù)百萬用戶的通話記錄。而過去6年間,，美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局通過進(jìn)入美國九大網(wǎng)絡(luò)巨頭的服務(wù)器,，監(jiān)控美國公民的電子郵件、聊天記錄等秘密資料,。近日,，揭秘者愛德華·斯諾頓再度爆料，稱美方長期以來監(jiān)控中國內(nèi)地和香港的目標(biāo),。

此揭秘?zé)o異于扔下重磅炸彈,，整個(gè)美國輿論隨之嘩然,。以美國之影響力而言,，“監(jiān)控門”事件甚至引起全球性的恐慌。美總統(tǒng)奧巴馬最近回應(yīng)稱,，“棱鏡”項(xiàng)目只針對(duì)外國,，不會(huì)侵犯美公民隱私，歐盟和加拿大就此而表達(dá)了不滿——在這些盟友面前,，美國突然置身難堪的道德境地,。

毫無疑問，斯諾頓已是美國政府當(dāng)前最大的“麻煩”,。與其說他帶來的是爆料,，不如說是一個(gè)讓世界都頭疼的問題：國家安全和個(gè)人隱私之間，乃至國家,、個(gè)體之間,，邊界該如何拿捏,、平衡？

對(duì)斯諾頓的評(píng)價(jià)就是相當(dāng)矛盾的,，有人說他是國家公敵,，有人說他是英雄。作為國家公敵,，他泄露了國家機(jī)密資料,，影響了美國對(duì)外形象、利益關(guān)系,，甚至讓美國處理此事的涉外舉措都變得左右不是,。作為英雄，他讓真相曝光,，對(duì)保護(hù)公民隱私有利,，而說得遠(yuǎn)一點(diǎn)，他的揭秘之舉甚至有可能觸動(dòng)相關(guān)的國家信息制度,。復(fù)雜的評(píng)價(jià),，意味著復(fù)雜的權(quán)衡，歸根結(jié)底,，美國,、世界各國，從來沒有如此正面,、直接,、急迫地看待國家安全背后的邊界問題。

國家,、個(gè)體間的邊界是常識(shí),，但從未有過一刀切的邊界，正是對(duì)邊界的具體拿捏,、平衡,，才衍生出各種具體的制度構(gòu)建。在國家安全問題上,，這一拿捏,、平衡卻是無比困難的。以國家安全而言,，政府要構(gòu)建全面的信息監(jiān)控系統(tǒng),，責(zé)無旁貸。信息監(jiān)控,，意味著個(gè)體信息,、隱私的讓渡，同時(shí)卻也意味著被侵犯。與之相應(yīng),，作為公民后盾,、保護(hù)者的國家，一旦踩界,，隨時(shí)可能轉(zhuǎn)變?yōu)榍址刚?。國家安全涉及眾多國家機(jī)密，安全工作的本質(zhì)手段,，就是機(jī)密手段,，但人們信息權(quán)利的讓渡，無法在機(jī)密中,、在信息不對(duì)稱狀態(tài)完成,。總之,，這是一系列復(fù)雜的矛盾,。國家安全到底該如何對(duì)待公民信息、隱私呢,？“監(jiān)控門”事件之后,，這可能是世界各國都要正視、卻無法一次性解答的問題,。

可以說,，人類的政治思想史，近半的討論,，都是在解決這一邊界問題,。時(shí)代在變，政治情勢(shì)在變,，這一問題也因時(shí)而異,。當(dāng)然，并不是要等待這一問題想清楚,，國家行為才會(huì)正式開始,，厘清邊界，往往伴生著侵犯,，甚至保護(hù),、侵犯的定義都在改變,。很多時(shí)候,，人們?cè)趪业谋幼o(hù)下，也在不斷爭取個(gè)人空間,，國家組成形式,、制度隨之變化、進(jìn)化，歷史在螺旋上升中進(jìn)步,。所謂邊界,，某種程度上，體現(xiàn)為國家,、個(gè)體之間長久存在的角力過程,。“監(jiān)控門”事件正是暴露出：國家,、個(gè)體之間的關(guān)系充滿張力,，甚至可以說是緊張。

“監(jiān)控門”事件足夠震撼,，但國家對(duì)個(gè)人行為的監(jiān)控,，這不是什么新鮮事情。我們只是在一個(gè)足夠震撼的當(dāng)口,，重新面對(duì)了這一問題,。這個(gè)問題需要拋出來，它值得探討,，但沒辦法在一個(gè)概念框架內(nèi)推導(dǎo)出結(jié)論,。國家與個(gè)體的邊界遇到了一個(gè)新的問題環(huán)境，這可能是“監(jiān)控門”事件呈現(xiàn)的最大意義,。