一篇名為“致廣大關(guān)心‘延安5·31事件’網(wǎng)友的一封信”的網(wǎng)帖,，引發(fā)激烈爭議,。作者以被踩頭者劉國峰的口吻，稱“我也有一定責(zé)任”,，希望“不要因為這樣一個特殊事件否定延安革命圣地的形象”,，讓網(wǎng)友摸不著頭腦。劉國峰承認(rèn)公開信是受他委托向社會發(fā)布的,，但未回應(yīng)“被公關(guān)”的質(zhì)疑,。（據(jù)6月12日《南方都市報》）

這是一出非常狗血的劇情，從“劉國峰公開信”的遣詞造句來看,，可謂是用心良苦,，不僅承認(rèn)在被城管毆打踩頭事件中，自己負(fù)有一定責(zé)任,，還百般替城管和政府部門開脫,，并以非常官方化的口氣，極力維護延安的形象,。之所以網(wǎng)友質(zhì)疑“劉國峰公開信”的真實性,，皆因其顛覆了延安城管打人事件，不僅沒有為事件畫上一個完美句話,，反因此再次激起網(wǎng)友的激憤情緒,。

如果“劉國峰公開信”是真的，那么,，劉國峰得有多么強大的神經(jīng),，才能淡定對待被城管毆打踩頭事件，而由此導(dǎo)致的肉體摧殘和精神折磨,，居然也沒有給他留下一絲陰影,，簡直就是一個超人?？梢?，這封以“劉國峰”名義發(fā)布的公開信，不符合生活常識和邏輯判斷,，而網(wǎng)友質(zhì)疑其“被公關(guān)”則就非常合理了,，不僅有經(jīng)驗可循，亦是一種常見的公關(guān)伎倆,。

“劉國峰公開信”背后肯定有隱情,，但究竟是什么，則就不好說了,，除非當(dāng)事人或者延安政府部門站出來承認(rèn),，外人則難以知曉公開信橫空出世的真相,。當(dāng)然，公眾也可根據(jù)社會常識和生活邏輯,，去推測“劉國峰公開信”背后的隱情,，揭開被遮掩真相的一角，還社會一個公道,。

城管臨時工跳踩商戶頭部事件引發(fā)輿論風(fēng)暴,，公眾集體質(zhì)疑延安政府存在管理問題，強烈聲討延安城管的暴力行為,。對于延安來講此事負(fù)面影響很大,，有搞危機公關(guān)的誘因。各地政府在政績考核的壓力下,，維護地方形象也是一項重要工作,，時常出現(xiàn)跨省抓捕發(fā)帖人、攔截上訪者,、金錢收買記者等等怪現(xiàn)象,。“劉國峰公開信”有很大概率是延安政府所為,，其充滿冠冕堂皇語氣的官方言辭,，就是最有力的例證。

而站在劉國峰的立場上考慮的話,，不僅未來要繼續(xù)在延安生活,，還要繼續(xù)開店經(jīng)商，無論如何,，都不愿意得罪政府,，否則，隨時都可能被穿小鞋,，以各種名義找麻煩,，導(dǎo)致無法經(jīng)營下去。這并非妄想,，而是有著活生生的現(xiàn)實例子可供借鑒，而且,，類似的場景,，幾乎在全國各地每天都在上演著，營商之痛不止存在于新聞里,，權(quán)力的肆意妄為足以讓人心生畏懼,，為了生活而被迫忍下去。相比之下,，一封代位發(fā)布的公開信又算得了什么,？

在這個充滿荒誕離奇事件的時代,，“劉國峰公開信”只是其中的一個，而在怪誕的背后,，則是司法不彰,、公正缺位。因此,，民眾要想不再畏懼政府部門,，不再成為各種“被事件”的主角，有尊嚴(yán)的生活著,，就要監(jiān)督和督促政府依法行政,，限制和約束權(quán)力，營建公平公正的司法環(huán)境,，將官民之間的糾紛,，放置于法律范圍內(nèi)裁決。