一篇名為“致廣大關(guān)心‘延安5·31事件’網(wǎng)友的一封信”的網(wǎng)帖,，引發(fā)激烈爭(zhēng)議,。作者以被踩頭者劉國(guó)峰的口吻，稱(chēng)“我也有一定責(zé)任”,，希望“不要因?yàn)檫@樣一個(gè)特殊事件否定延安革命圣地的形象”,，讓網(wǎng)友摸不著頭腦。劉國(guó)峰承認(rèn)公開(kāi)信是受他委托向社會(huì)發(fā)布的,，但未回應(yīng)“被公關(guān)”的質(zhì)疑,。（據(jù)6月12日《南方都市報(bào)》）

這是一出非常狗血的劇情,，從“劉國(guó)峰公開(kāi)信”的遣詞造句來(lái)看，可謂是用心良苦,，不僅承認(rèn)在被城管毆打踩頭事件中,，自己負(fù)有一定責(zé)任，還百般替城管和政府部門(mén)開(kāi)脫,，并以非常官方化的口氣,，極力維護(hù)延安的形象。之所以網(wǎng)友質(zhì)疑“劉國(guó)峰公開(kāi)信”的真實(shí)性,，皆因其顛覆了延安城管打人事件,，不僅沒(méi)有為事件畫(huà)上一個(gè)完美句話(huà)，反因此再次激起網(wǎng)友的激憤情緒,。

如果“劉國(guó)峰公開(kāi)信”是真的,，那么，劉國(guó)峰得有多么強(qiáng)大的神經(jīng),，才能淡定對(duì)待被城管毆打踩頭事件，而由此導(dǎo)致的肉體摧殘和精神折磨,，居然也沒(méi)有給他留下一絲陰影,，簡(jiǎn)直就是一個(gè)超人?？梢?jiàn),，這封以“劉國(guó)峰”名義發(fā)布的公開(kāi)信，不符合生活常識(shí)和邏輯判斷,，而網(wǎng)友質(zhì)疑其“被公關(guān)”則就非常合理了,，不僅有經(jīng)驗(yàn)可循，亦是一種常見(jiàn)的公關(guān)伎倆,。

“劉國(guó)峰公開(kāi)信”背后肯定有隱情,，但究竟是什么，則就不好說(shuō)了,，除非當(dāng)事人或者延安政府部門(mén)站出來(lái)承認(rèn),，外人則難以知曉公開(kāi)信橫空出世的真相。當(dāng)然,，公眾也可根據(jù)社會(huì)常識(shí)和生活邏輯,，去推測(cè)“劉國(guó)峰公開(kāi)信”背后的隱情，揭開(kāi)被遮掩真相的一角,，還社會(huì)一個(gè)公道,。

城管臨時(shí)工跳踩商戶(hù)頭部事件引發(fā)輿論風(fēng)暴，公眾集體質(zhì)疑延安政府存在管理問(wèn)題,，強(qiáng)烈聲討延安城管的暴力行為,。對(duì)于延安來(lái)講此事負(fù)面影響很大,，有搞危機(jī)公關(guān)的誘因。各地政府在政績(jī)考核的壓力下,，維護(hù)地方形象也是一項(xiàng)重要工作,，時(shí)常出現(xiàn)跨省抓捕發(fā)帖人、攔截上訪(fǎng)者,、金錢(qián)收買(mǎi)記者等等怪現(xiàn)象,。“劉國(guó)峰公開(kāi)信”有很大概率是延安政府所為,，其充滿(mǎn)冠冕堂皇語(yǔ)氣的官方言辭,，就是最有力的例證。

而站在劉國(guó)峰的立場(chǎng)上考慮的話(huà),，不僅未來(lái)要繼續(xù)在延安生活,，還要繼續(xù)開(kāi)店經(jīng)商，無(wú)論如何,，都不愿意得罪政府,，否則，隨時(shí)都可能被穿小鞋,，以各種名義找麻煩,，導(dǎo)致無(wú)法經(jīng)營(yíng)下去。這并非妄想,，而是有著活生生的現(xiàn)實(shí)例子可供借鑒,，而且，類(lèi)似的場(chǎng)景,，幾乎在全國(guó)各地每天都在上演著,，營(yíng)商之痛不止存在于新聞里，權(quán)力的肆意妄為足以讓人心生畏懼,，為了生活而被迫忍下去,。相比之下，一封代位發(fā)布的公開(kāi)信又算得了什么,？

在這個(gè)充滿(mǎn)荒誕離奇事件的時(shí)代,，“劉國(guó)峰公開(kāi)信”只是其中的一個(gè)，而在怪誕的背后,，則是司法不彰,、公正缺位,。因此,，民眾要想不再畏懼政府部門(mén),，不再成為各種“被事件”的主角,，有尊嚴(yán)的生活著,，就要監(jiān)督和督促政府依法行政,，限制和約束權(quán)力,，營(yíng)建公平公正的司法環(huán)境,，將官民之間的糾紛，放置于法律范圍內(nèi)裁決,。