近日,，有延安市民稱，延安市城管局長(zhǎng)張建朝豪華座駕嚴(yán)重超標(biāo),，配車超過(guò)部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)配車,。6月6日，延安城管局回應(yīng)稱該越野車是長(zhǎng)慶油田公司“獎(jiǎng)勵(lì)”給城管局自來(lái)水公司的,，城管局是借用,。延安城管大廈的條件在延安屬中等，面積稍超標(biāo),。（6月7日《新京報(bào)》）

這輛豐田車的來(lái)歷很值得研究,。按照延安市城管局紀(jì)委書記王成章的說(shuō)法，這輛車屬于城管局下屬的自來(lái)水公司,，城管局長(zhǎng)把它當(dāng)作座駕,，只是“借用”,。這輛被借用的車是由自來(lái)水公司用長(zhǎng)慶油田給的獎(jiǎng)金購(gòu)買的，而長(zhǎng)慶油田之所以獎(jiǎng)給城管局這么一筆錢,，則是因?yàn)樽詠?lái)水公司在2007年的漏油事故中“全力以赴搶險(xiǎn)”,。

問(wèn)題就來(lái)了。長(zhǎng)慶油田的油井漏洞污染到水庫(kù),，油田方面和城管局下屬的自來(lái)水公司全力搶險(xiǎn),，本是份內(nèi)的事，為什么要“獎(jiǎng)勵(lì)”自來(lái)水公司這么一大筆錢,？城管局有沒(méi)有幫助油田方面隱瞞事故,，以避免被問(wèn)責(zé)或被罰款的問(wèn)題？長(zhǎng)慶油田隸屬于中石油,，是國(guó)有單位,，一家國(guó)企大筆一揮就拿出這么一大筆錢“獎(jiǎng)勵(lì)”某個(gè)政府部門，是不是違規(guī)行為,？是不是變相行賄,？而且，即使獎(jiǎng)金的來(lái)歷沒(méi)有問(wèn)題,，同為國(guó)企的自來(lái)水公司購(gòu)買這么貴的車,，并且“借”給上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)使用，違不違規(guī),？

有道是“拔出蘿卜帶出泥”,，從“暴跳踩商戶頭”開始，一塊塊的泥就在逐漸呈現(xiàn)出來(lái),，比如“暴踩”的當(dāng)事城管的家庭背景,，比如“面積稍超標(biāo)”的張揚(yáng)的城管大廈，比如城管局長(zhǎng)“借用”來(lái)的豐田霸道車?，F(xiàn)在,，恐怕還要加上借車背后蹊蹺的獎(jiǎng)金。

一件看似很常見的城管毆打小販的視頻,，在城管與小販的矛盾幾乎已經(jīng)常態(tài)化的當(dāng)下,，原本并不能引起人們過(guò)多的關(guān)注。但是,，當(dāng)事城管“獨(dú)創(chuàng)性”的雙腳起跳踩踏,，便該事件具有了被廣泛傳播的可能性，而隨之而來(lái)的對(duì)其家庭背景,，對(duì)該地城管外觀令人震撼的城管大廈,，使得事件得以迅速發(fā)酵，于是，越來(lái)越多的問(wèn)題被網(wǎng)友們扒了出來(lái),。

大風(fēng)起于浮萍之末,。任何事情都不是孤立存在的，看似是一個(gè)“臨時(shí)工”的個(gè)人舉動(dòng),，其背后,，最最不起眼的問(wèn)題，也得是當(dāng)?shù)爻枪懿块T用人不善,、管理不佳,，而用人、管理問(wèn)題的背后,，又往往是領(lǐng)導(dǎo)干部或個(gè)人或集體的依法腐敗,、非法行政等等更深層次的問(wèn)題。

無(wú)論這位城管局長(zhǎng)的座駕是買來(lái)的還是借來(lái)的,，他都脫不了違規(guī)的干系,。畢竟，即使是借來(lái)的,，借給你車的自來(lái)水公司也是城管局的下屬單位,，這車每天燒的油錢，花的恐怕也不是局長(zhǎng)自己的工資吧,？

繼續(xù)扒下去,，公眾還想知道的是,，城管局蓋這么氣派的大廈,，城管局長(zhǎng)開這么氣派的豪車，城管局的上級(jí)主管部門或領(lǐng)導(dǎo),，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān),，難道都不知情嗎？老百姓都知道的明擺著的事,，如果他們不知道,，就是瀆職，如果知道而不管,，就是袒護(hù),，或者從中得到了什么好處。無(wú)論如何,，潘多拉的盒子已經(jīng)打開,，就不能輕易關(guān)上，希望媒體,、公眾和有關(guān)部門都能繼續(xù)扒下去,，看看這根蘿卜還能帶出什么樣的泥來(lái)。