近日,，陜西延安市的數(shù)名城管圍毆一名男子,，該男子摔倒后，一名身材壯碩的城管隊員,，雙腳跳起踩向男子頭部,。

這是一起惡劣的暴力執(zhí)法事件。雖然延安已對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了處理,，但是留下的思考遠(yuǎn)未結(jié)束,。

在城市，小商小販大多是進(jìn)城務(wù)工人員,、郊區(qū)農(nóng)民等群體,。為了謀生，擺流動攤點是他們的首選,。然而,，逐漸增多的攤點與城管所追求的城市整潔有序發(fā)生了矛盾，于是沖突產(chǎn)生,。說到底,，這是小商販為生存和城市管理者所進(jìn)行的博弈。

城市管理的理念,，應(yīng)該是城市為人而存在,，包括小商小販。如果一味追求城市表面的光鮮,，置人的生存于不顧,，那么要光鮮的城市有何用？

在當(dāng)下城市,，小商小販不等不靠,，選擇與自身能力相適應(yīng)的生存方式，是應(yīng)該予以鼓勵的,。作為管理部門需要思考,，在商販的生存和城市秩序管理之間,，如何找到一個契合點，讓他們既能謀生,、又不至于影響市容,，這才是當(dāng)務(wù)之急。但是,，事實并非如此,，人們看到的卻是一些管理者不思進(jìn)取，情急之下,，棍棒執(zhí)法,，拳腳相加，讓人寒心,。

對城市小商小販的管理,，可借鑒的經(jīng)驗很多。以韓國為例,，韓國也注重市容,，但只要申請加入“小攤業(yè)主協(xié)會”獲得批準(zhǔn)即可出攤。政府將市區(qū)分為三類,，第一類為絕對禁止區(qū)域,，包括主干道,、火車站,、廣場等。第二類為相對禁止區(qū)域,，指妨礙城市美觀,，但危害較小的地區(qū)，對攤位的規(guī)模,、擺攤時間地點都有一定限制,。第三類為許可區(qū)域，包括與住宅分離的城市中心的空地等,，一般都允許在這些地方擺攤,。

當(dāng)然，可以借鑒的方法還有很多,，但最重要的還是城管執(zhí)法部門摒棄懶政思想,，多動腦、勤思考,，在保障攤販們生存權(quán)的基礎(chǔ)上,，探尋合適、合理的市容市貌管理模式,。

摘編自新華社6月7日電 文/梁愛平 李華