近日,，陜西延安市的數(shù)名城管?chē)鷼幻凶?，該男子摔倒后，一名身材壯碩的城管隊(duì)員,，雙腳跳起踩向男子頭部。

這是一起惡劣的暴力執(zhí)法事件。雖然延安已對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了處理,，但是留下的思考遠(yuǎn)未結(jié)束。

在城市,，小商小販大多是進(jìn)城務(wù)工人員,、郊區(qū)農(nóng)民等群體。為了謀生,，擺流動(dòng)攤點(diǎn)是他們的首選。然而,，逐漸增多的攤點(diǎn)與城管所追求的城市整潔有序發(fā)生了矛盾,，于是沖突產(chǎn)生。說(shuō)到底,，這是小商販為生存和城市管理者所進(jìn)行的博弈,。

城市管理的理念，應(yīng)該是城市為人而存在,，包括小商小販,。如果一味追求城市表面的光鮮,，置人的生存于不顧，那么要光鮮的城市有何用,？

在當(dāng)下城市,，小商小販不等不靠，選擇與自身能力相適應(yīng)的生存方式,，是應(yīng)該予以鼓勵(lì)的,。作為管理部門(mén)需要思考，在商販的生存和城市秩序管理之間,，如何找到一個(gè)契合點(diǎn),，讓他們既能謀生,、又不至于影響市容，這才是當(dāng)務(wù)之急,。但是,，事實(shí)并非如此，人們看到的卻是一些管理者不思進(jìn)取,，情急之下,，棍棒執(zhí)法，拳腳相加,，讓人寒心,。

對(duì)城市小商小販的管理，可借鑒的經(jīng)驗(yàn)很多,。以韓國(guó)為例,，韓國(guó)也注重市容,，但只要申請(qǐng)加入“小攤業(yè)主協(xié)會(huì)”獲得批準(zhǔn)即可出攤,。政府將市區(qū)分為三類，第一類為絕對(duì)禁止區(qū)域,，包括主干道,、火車(chē)站、廣場(chǎng)等,。第二類為相對(duì)禁止區(qū)域,，指妨礙城市美觀,，但危害較小的地區(qū)，對(duì)攤位的規(guī)模,、擺攤時(shí)間地點(diǎn)都有一定限制。第三類為許可區(qū)域,，包括與住宅分離的城市中心的空地等,，一般都允許在這些地方擺攤,。

當(dāng)然,，可以借鑒的方法還有很多,，但最重要的還是城管執(zhí)法部門(mén)摒棄懶政思想，多動(dòng)腦,、勤思考,，在保障攤販們生存權(quán)的基礎(chǔ)上,，探尋合適、合理的市容市貌管理模式,。

摘編自新華社6月7日電 文/梁愛(ài)平 李華