超市消費(fèi)維權(quán)也要避免“雞蛋理論”
www.fjnet.cn?2013-06-04 20:58? 堂吉偉德?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
出售發(fā)霉面包,讓孕婦上吐下瀉,,對此食品安全事故超市難辭其咎,。超市方面對自己行為也不回避,既愿意按《食品安全法》提供10倍的賠償金,,還愿意買一些補(bǔ)品和500元現(xiàn)金作為賠償,,但對于消費(fèi)者提出的書面道歉要求,并且要保證其承擔(dān)一切后果,,超市卻給予拒絕,。 消費(fèi)維權(quán)作為一種商業(yè)誠信的監(jiān)督方式,在法律上受到保護(hù),。故而,,當(dāng)消費(fèi)者在自身權(quán)益受到損害時(shí),能夠拿起法律的武器進(jìn)行索賠,,這對于維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,、維護(hù)正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序是非常有益的。 在法律責(zé)任上,,出售發(fā)霉面包的超市進(jìn)行了賠償并且愿意進(jìn)行補(bǔ)償,,已經(jīng)屬于一種行動(dòng)上的道歉行為,也承擔(dān)了必要的法律后果,。但若讓其保證今后的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān),這種不確定性超市可能難以承受,,而消費(fèi)者的行為也涉嫌過度維權(quán),。 商家和消費(fèi)者的平衡點(diǎn)在什么地方?在合理的道德和合法的法律框架內(nèi),,最終以法律為準(zhǔn)繩和標(biāo)準(zhǔn),。比如,法律有規(guī)定的就按規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行索賠和賠償,雙方也沒有異議,,同時(shí)也不會(huì)造成賠償不均的公平爭議,。沒有法律依據(jù)的,應(yīng)當(dāng)基于彼此利益和立場而進(jìn)行協(xié)商,,不能僅作單方面的訴求強(qiáng)加,。 成熟的消費(fèi)環(huán)境,需要商家和消費(fèi)者兩方面的誠信努力,。消費(fèi)者維權(quán)索賠不能用“雞蛋理論”,,而只能“就蛋論蛋”,得以事實(shí)為依據(jù),,以法律為標(biāo)準(zhǔn),。要知道,過度維權(quán)帶刺不僅會(huì)刺傷別人,,也會(huì)扎痛自己,。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-02]新消法:買車能"后悔" 有望破解汽車消費(fèi)維權(quán)難
- [ 06-01]業(yè)主維權(quán)遭人追逐蹊蹺身亡 警方已立案調(diào)查(圖)
- [ 05-31]業(yè)主維權(quán)遭4人追趕倒地身亡 醫(yī)生稱其血管爆裂
- [ 05-28]關(guān)于豪車的那些事兒:奧迪自燃路虎漏油 百萬豪車維權(quán)難(圖)
- [ 05-27]醫(yī)院別把病人的維權(quán)當(dāng)做“洪水猛獸”
- [ 05-27]楊絳反對拍賣錢鐘書私信 若拍賣將親上法庭維權(quán)
- [ 05-24]聽證立法缺陷需要公眾合力維權(quán)彌補(bǔ)
- [ 05-24]菲總統(tǒng)防長接連對華喊狠話 網(wǎng)友吁中國強(qiáng)硬維權(quán)