本網(wǎng)評論熱詞：史上最嚴(yán)高考

吉林省招考部門今年提出高考“無聲入場”的要求,，任何帶有金屬物質(zhì),、會引起安檢儀器“滴滴”響的物品，都將被禁止帶入,。即便只是文胸后面有兩排金屬搭扣,，也將被拒之門外。許多高三班主任給學(xué)生總結(jié)出高考“穿衣寶典”：文胸要換成背心,，褲子穿松緊帶兒的,，鞋子最好是一次成型的塑料涼拖……（相關(guān)報道見今日本報3版）

所謂“史上最嚴(yán)”的高考安檢，或許言之過早,。從以往媒體所報道的情況來看,，吉林今年尚算不上異常苛刻,。但當(dāng)新聞中高三班主任歷數(shù)過種種“穿衣寶典”,，即便是在考場外，已經(jīng)歷過高考很多年,，我也產(chǎn)生了一些小小的緊張與不適感,。正因?yàn)槿绱耍腋裢怅P(guān)注圍觀者的態(tài)度,?？晌覜]想到的是，最嚴(yán)的安檢舉措竟然招致了許多人的不解與質(zhì)疑,。譬如新聞中就有家長說,，“雖然看上去檢得嚴(yán),，實(shí)際還是有空子可鉆”。而在微博中,，看到的更多是對以上安檢舉措的如潮批評,。

必須得承認(rèn)，那些不解與質(zhì)疑的聲音都不乏道理,，大家或感嘆學(xué)生誠信教育的缺失,，或表示高考安檢不能陷入“技術(shù)迷信”，更不能走火入魔,。問題是：對高考實(shí)行嚴(yán)格的安檢制度就錯了嗎,？對于當(dāng)下這樣一個隨時可能技術(shù)性舞弊的考試環(huán)境，需要的就是嚴(yán)苛的防作弊手段,。采取最嚴(yán)的安檢舉措,，杜絕可能與此相關(guān)的高科技作弊工具入場，實(shí)在不應(yīng)被指責(zé),。

固然,，一點(diǎn)金屬也不能帶進(jìn)考場的規(guī)定，會讓考生產(chǎn)生小小的緊張感,，但這本質(zhì)上只是他們享受公平高考環(huán)境所支付的必要成本,。時至今日，我們社會的公平體系正在面臨挑戰(zhàn)與崩潰的危險,，高考也在逐漸顯現(xiàn)出它的種種短板與弊端來,，但它依舊是一種“最不壞”的公平制度，承擔(dān)著“教育改變命運(yùn)”的巨大公眾期望,。恰緣于此,，這就要求對高考制度進(jìn)行最大程度的公平性捍衛(wèi)，任何與此相符合的舉動都不能被輕易否定,。從這樣的角度來說,，“史上最嚴(yán)”的高考安檢自然也包括在此種公平性努力當(dāng)中。

當(dāng)然,，高考的防舞弊問題從來都不僅是一個“技術(shù)問題”,，更是制度問題，它更需要經(jīng)由《考試法》的出臺,，用細(xì)化且嚴(yán)厲的法律規(guī)定,，來對出卷、考試,、閱卷與錄取的整個高考招錄流程進(jìn)行監(jiān)督,，把參與該過程的學(xué)生、老師、學(xué)校與政府部門全部囊括其中,，以形成強(qiáng)大的威懾力,。但無論如何，在呼吁《考試法》必須迅速面世的同時,，進(jìn)行一些“務(wù)實(shí)”性的高考安檢舉措，它雖然無法治本,，卻也是一種公平的“增量累進(jìn)”,。如果忽視了這一點(diǎn)，對“史上最嚴(yán)”高考安檢舉措的質(zhì)疑看似理由充分,，卻也是“偽正義”的,。

評價“最嚴(yán)”高考安檢應(yīng)拒絕偽正義，這一點(diǎn)確鑿無疑,。但并不代表著就可以無視“以考生為本”的基本考試?yán)砟?，它也正是眾多質(zhì)疑聲真正的由來。所以,，觀察“史上最嚴(yán)”的高考安檢,，最大的問題不在于它的異常之嚴(yán)，而在于此種嚴(yán)格缺少了人性化的安排,，從而使考生和學(xué)生少了適應(yīng)期,，也附生了些許本不應(yīng)存在的緊張感。這其實(shí)也是一種提醒：高考具體安檢舉措可否提前告知,？提前告知是為了讓凝重6月不再增添突如其來的不適,，也是為了求得公平和認(rèn)同的兩全。