車站的休息長廊里,，一對穿著校服的男女中學(xué)生當著眾多候車人的面，玩起了“舌吻”……近日,，在漳州碧湖生態(tài)園里展出的名為《車站》的雕塑藝術(shù)品,，引起了市民眾多非議。青年藝術(shù)家柳青回應(yīng)稱,，他創(chuàng)作這件作品,，是針對這種社會現(xiàn)象提出一些思考，并希望引起家長及相關(guān)部門的重視和警覺,。（5月28日《海峽導(dǎo)報》）

在藝術(shù)探索的范疇內(nèi),，青年雕塑家“針對社會現(xiàn)象提出一些思考”，值得鼓勵,；且這一作品只是擬參展“從卡塞爾走來———首屆漳州國際公共藝術(shù)展”，尚未堂而皇之正式安放于公共場所,，因此引來些許非議,，實屬正常。如確屬社會觀感不佳,，甚至導(dǎo)向不良,，完全可以此后棄而不用,。這樣才是對藝術(shù)創(chuàng)作的包容和尊重。

但是,，當名為《車站》的雕塑被媒體“聚焦”到只剩男女中學(xué)生,，而對另一側(cè)候車長椅上的8個男女老少視而不見；當原本如作者所言表現(xiàn)的是大而化之的“親嘴”,，卻被媒體炯炯的目光看成是“舌吻”……這樁喧騰不休的熱劇,，就陡然被轉(zhuǎn)移了焦點，甚至令人懷疑：是不是一起針對這起藝術(shù)展或者作者的“反向炒作”呢,？

藝術(shù)是生活的映射和升華,。將取之于現(xiàn)實的典型場景片段給以凝固化，用來凸顯作者對不良現(xiàn)象的反思和批判,，這本身沒有什么值得大驚小怪的,。作品呈現(xiàn)的是中學(xué)生男女旁若無人的早戀和躁動，總不能因怕遭到誤解而就此扼殺了藝術(shù)表現(xiàn)手法上的一切嘗試吧,？毋庸諱言,，當前中學(xué)生戀愛現(xiàn)象公眾已習(xí)以為常，因此這一內(nèi)容完全可以“入題”,。而作為觀眾,，觀賞時也要結(jié)合作者的表達意圖進行整體注視和深沉思索，而不應(yīng)該“只看一點,、不及其余”,，用選擇性眼光對作品左挑右撿。

媒體出于惹人眼球,、聳人聽聞的需要,，對作品進行割裂式觀瞻和評判，然后多家兄弟媒體一哄而上進行圍攻,，雖或有社會責任感成分在其中若隱若現(xiàn),，卻毫無疑問是對作品表現(xiàn)主題的扭曲、對藝術(shù)規(guī)律的偏離,。如果受人之托,，蓄意為之，更是涉嫌“三俗”炒作,，甚至有違新聞職業(yè)道德,。而公眾如果不明就里，就此眾說紛紜起來,，則很容易淪為新聞炒作的“道具”,，把不是“問題”的藝術(shù)問題夸大并上升為社會問題。

青春期男女由于荷爾蒙的萌動,，難免情感失控,，出現(xiàn)擁抱,、親嘴之類舉動，進而影響學(xué)業(yè),，甚至誤入歧途,，這當然要引起警惕，需要多策應(yīng)對,。而媒體神經(jīng)兮兮,、炒作成癖，動輒提出貌似嚴肅,、實則正常的問題來拷問大眾,，也難逃“躁動”之嫌。這,，也頗為值得“引起相關(guān)部門的重視和警覺”,。