5月26日,，遼寧省大連市退休警察趙明登錄市政府官方網(wǎng)站,，依法申請(qǐng)包括養(yǎng)馬成本在內(nèi)的大連女騎警有關(guān)信息公開。大連市政府信息公開網(wǎng)系統(tǒng)顯示,，該申請(qǐng)已經(jīng)受理,。（5月27日《中國青年報(bào)》）

你認(rèn)為應(yīng)該取消女騎警嗎？截止5月27日15：03,，搜狐網(wǎng)絡(luò)調(diào)查表明,，11963人（80.55%）支持：成本巨大,，純粹是面子工程,，脫離國內(nèi)實(shí)情，與警察職責(zé)不服,，取消為好,；2888人反對(duì)：不應(yīng)該，女騎警是一條亮麗的風(fēng)景線,，不但能有效執(zhí)法,，還能提升城市品牌，應(yīng)該保持。

大連退休警察申請(qǐng)公開女騎警養(yǎng)馬成本,，不是過河拆橋,，不是因人廢物，是依法維權(quán),，是依法監(jiān)督,，值得喝彩。

一者,，這是公民權(quán)利,。《中華人民共和國政府信息公開條例》自2008年5月1日起施行,。涉及公民,、法人或者其他組織切身利益的；需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的,；反映本行政機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)置,、職能、辦事程序等情況的,；其他依照法律,、法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開的政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開。公民,、法人或者其他組織還可以根據(jù)自身生產(chǎn),、生活、科研等特殊需要,，向國務(wù)院部門,、地方各級(jí)人民政府及縣級(jí)以上地方人民政府部門申請(qǐng)獲取相關(guān)政府信息。很顯然,，納稅人養(yǎng)活的女騎警當(dāng)在政府信息公開之列,。

二者，這是有的放矢,。2005年4月,，針對(duì)全國不少地方效仿大連紛紛設(shè)立女騎警的情況，趙明就在網(wǎng)上進(jìn)行了民意調(diào)查,。他認(rèn)為設(shè)立女騎警嚴(yán)重脫離國情實(shí)際,，根本不符合人民警察的實(shí)戰(zhàn)需要，是亂花納稅人錢財(cái),。申請(qǐng)大連有關(guān)部門依法公布的內(nèi)容包括：女騎警成立及設(shè)置的審批背景,、人員編制、開支,，以及成立近20年來參加治安,、巡邏,、安全保衛(wèi)、城市管理,、體育運(yùn)動(dòng)和禮儀表演的具體出警時(shí)間,、總量對(duì)比和社會(huì)效益等情況，以期通過論證,、類比,、取舍，推動(dòng)女騎警改制,。女騎警存廢與否,，靠事實(shí)和數(shù)據(jù)說話。

三者,，這是實(shí)事求是,。有的同志認(rèn)為“大熊貓每年要浪費(fèi)納稅人諸多錢財(cái)，與效能有多少聯(lián)系,，又能產(chǎn)生多少GDP?”“重慶有人嚷著要把那些樹砍了,，大連是否有人想把這些馬剁了？或許我們應(yīng)該冷靜,、綜合地思考一下,，這些留下來的東西帶給我們的，究竟是益處還是災(zāi)害,？如果有益,，那就應(yīng)該留下！這與人無關(guān),，只是一段歷史,。”大連市的面子重要還是人民的幸福重要,？是人走茶涼還是尊重納稅人,？讓民眾來評(píng)判，讓社會(huì)來檢驗(yàn)女騎警20年來的成敗得失,，不是簡(jiǎn)單的肯定或者否定,，這需要政府詳細(xì)的信息公開。

四者,，這是推進(jìn)法治,。趙明提出，女騎警只是人為制造了旅游景觀,，與警察職責(zé)不符,，應(yīng)予取消，其“越位擔(dān)當(dāng)”的“表演”職能,，改由旅游部門來承擔(dān)則更為恰當(dāng),。老百姓也沒有閑著，依法監(jiān)督政府和趙明的言行是否合法,。浪費(fèi)納稅人錢財(cái)?shù)臇|西就不應(yīng)該搞,，旅游部門也無權(quán)越位?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》自2004年5月1日起施行,，沒有規(guī)定馬的通行權(quán)利，馬很容易受驚,，驚馬事故會(huì)死人的（如歐陽海舍身撲驚馬）,，是不允許馬匹隨意上路的。當(dāng)初女騎警上路方案是怎么通過的,？這樣不合法的事情今后能避免嗎,？

讓女騎警成為城市名片還是讓法治成為和諧社會(huì)的必需品？?jī)烧呤胼p孰重,？退休警察申請(qǐng)公開女騎警信息給我們提出了一個(gè)嚴(yán)肅的思考,，這需要我們每一個(gè)公民來理性思考，依法監(jiān)督,，積極維權(quán),，才能打造一個(gè)和諧幸福的美麗中國。