任何事,，只要清清白白，一目了然,，猜忌非議也就無所依憑,。比如說，所謂“仇官”,、“仇富”心態(tài),，也是如此。前兩天社科院專家張車偉,，又重申“不是‘仇富’是仇‘不公’”,。而如果權(quán)力和資本運作，都是公開透明可監(jiān)督的,，又何來這些情緒呢,？比如“仇富不仇袁隆平”。憑智慧創(chuàng)富,，財富就值得尊敬,。

可有些人卻懶得厘清其中真義，動輒上綱上線,，殊不知這樣的偷懶的標(biāo)簽化做法,，不但無益于理性討論，反而助推網(wǎng)上一些不理智情緒,，比如“湖南官員斥舉報者沒腦：很多網(wǎng)民有仇官仇富心態(tài),。”

光看標(biāo)題,，你以為又有人聲色犬馬,，奢靡無度呢，細(xì)看卻只是一則普通交通違規(guī)：湖南祁東縣一辦喪事車隊用白紙遮擋號牌,，網(wǎng)友舉報后,，車隊很快撕下遮擋物，因此質(zhì)疑有人“走漏風(fēng)聲”。微博向祁東縣公安局長肖良彪投訴后,，反遭對方斥責(zé)“沒腦子”,。肖局長接受采訪時，還扯了一句“一些網(wǎng)友帶著仇官仇富仇政府心態(tài),，‘我也沒辦法’”,。

通觀全文，只是警方處理遭質(zhì)疑,，自己工作方法失當(dāng),，怎么就憑空來了“仇官、仇富”,？潛臺詞或許是,，舉報就因“仇富”，而警方被質(zhì)疑,，就是“仇官,、仇政府”吧,。而圖片顯示,，車隊多是經(jīng)濟實惠車型，算不上“豪車”,，不存在仇富,。投訴只是有人較真；而警方未當(dāng)場處罰,，肖局長微博情緒化回復(fù),，也在正常質(zhì)疑之列啊，絕不存在所謂“仇官”,。為何要把一起簡單交通投訴案,，扣上“仇官仇富”的大帽？這樣無自省意識,，反而是含威脅意味的上綱上線，或才是招致所謂“仇視”的根源吧？

相比,，昨日另一新聞“廣西副處級警官被曝身家千萬回應(yīng)稱愿公布財產(chǎn)”——面對質(zhì)疑,，這才是應(yīng)有的理性應(yīng)對吧。開誠布公,，透明公開,，虛心接受監(jiān)督。一旦讓民眾看到,，財富背后沒有層層黑幕,，也就不存在仇視、非議了,。