通過(guò)依法問(wèn)責(zé)，讓每一個(gè)網(wǎng)民在充分享受權(quán)利的同時(shí),，不斷強(qiáng)化自身的公民義務(wù)感,，在執(zhí)法的牽引下將網(wǎng)絡(luò)言行納入理性而富有建設(shè)性的良性軌道。

日前,，利用互聯(lián)網(wǎng)散布,、傳播京溫商城“女青年離奇死亡”謠言的彭某等13名嫌疑人，分別因涉嫌聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪,、尋釁滋事罪,，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)被逮捕。刑事追責(zé)程序的依法推進(jìn),，再度讓網(wǎng)絡(luò)謠言治理進(jìn)入公眾視野,。

造謠易惑眾，帶來(lái)安全秩序的破壞,，引發(fā)公眾對(duì)公權(quán)力機(jī)關(guān)的不滿,，這種危害性構(gòu)成了行為人受追究的法理基礎(chǔ)。本案中,，警方查明袁某系自主高墜死亡,，并向死者家屬提供了相關(guān)視頻資料。如果對(duì)調(diào)查結(jié)果存在疑問(wèn),，可通過(guò)正常途徑提出質(zhì)疑，就不合邏輯之處要求警方說(shuō)明,。遺憾的是，行為人并未選擇理性的渠道尋求案件事實(shí),，而是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)編造“女青年離奇死亡”“被保安先奸后殺”等謠言,，在網(wǎng)絡(luò)上煽動(dòng)幫助死者親友“討說(shuō)法”，據(jù)說(shuō)這樣做的目的竟然是因?yàn)椴粷M京溫商城的善后處理,。

網(wǎng)絡(luò)為公眾獲知真相打開(kāi)了一扇窗口,，也為虛假信息的滋生提供了溫床,。對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的科學(xué)治理,，并不能像倒洗澡水那樣連孩子一起倒掉,，而是在確立起有節(jié)制的網(wǎng)絡(luò)規(guī)則后,，通過(guò)表達(dá)權(quán)利的保障和法律責(zé)任的追究,，對(duì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)言展開(kāi)雙向治理,。前者需要防范公權(quán)的壓制導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)“言塞湖”，后者則必須對(duì)故意造謠行為進(jìn)行精確化打擊。這種打擊不僅宣示了網(wǎng)絡(luò)法治的存在，也是重構(gòu)網(wǎng)民公共理性和責(zé)任意識(shí)的正途,。

分析近年來(lái)的網(wǎng)絡(luò)謠言事件,，或是一些人企圖利用網(wǎng)絡(luò)輿情的影響力，達(dá)到自己的私利性目的,；或是因?yàn)槊つ扛L(fēng),，選擇對(duì)負(fù)面信息的無(wú)理由信任,。無(wú)論造謠,、傳謠的動(dòng)機(jī)如何,，網(wǎng)絡(luò)謠言瘋長(zhǎng)的背后,，都折射出網(wǎng)民理性的缺失,。以往,，執(zhí)法部門(mén)對(duì)造謠者的個(gè)案式追究，更看重的是對(duì)其他網(wǎng)民的震懾作用,，忽略了執(zhí)法本身對(duì)網(wǎng)民理性的培育功能。其實(shí),，提高網(wǎng)民理性,、杜絕網(wǎng)絡(luò)謠言不能單靠公民自身的德行完善，也需要求助于“執(zhí)法的使命”：對(duì)造謠者的責(zé)任追究,，乃是一種權(quán)威的否定性評(píng)價(jià),，久而久之便能夠在網(wǎng)民內(nèi)心形成一種規(guī)則意識(shí),，一種秩序情懷,，一種公共理念。

從根本上實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的法治生態(tài),，執(zhí)法者既不能矯枉過(guò)正，也無(wú)需妄自菲薄,。通過(guò)依法問(wèn)責(zé)，讓每一個(gè)網(wǎng)民在充分享受權(quán)利的同時(shí),，不斷強(qiáng)化自身的公民義務(wù)感,，在執(zhí)法的牽引下將網(wǎng)絡(luò)言行納入理性而富有建設(shè)性的良性軌道,。這種網(wǎng)民公共性的拓展,，不僅壓縮謠言制造和傳播的空間,，也會(huì)帶來(lái)一個(gè)有序、健康和生機(jī)勃勃的網(wǎng)絡(luò)新世界,。