15日,，海南萬寧市接連召開兩次新聞通報會,，宣布開除涉入開房事件的校長陳某、房管局職工馮某的黨籍和公職,。另外,，因涉嫌猥褻兒童罪，該市檢察院已于同日凌晨批準逮捕兩名犯罪嫌疑人,。然而,，進入司法程序，并沒有讓公眾情緒緩和,，相反,，傳言、質(zhì)疑有增無減,。

兩名嫌疑人到底是涉嫌猥褻兒童還是強奸,？這個問題取決于犯罪事實的認定。當下,，一個頗為尷尬甚至荒唐的情形是,，包括事件原委,、醫(yī)學鑒定在內(nèi)，多項直接關系案件事實認定的說法,、結論相互抵觸,，前后矛盾。家長們表示,，要討回公正,，首先得走出萬寧。

走到這一步,，開房事件早已超出一起普通刑事案件,，處理開房事件本身變成了新的問題,。在一波波證據(jù),、矛盾下，民間開始福爾摩斯式的尋找破綻,，織結邏輯網(wǎng),。某種程度上，質(zhì)疑不是等待公正,，而是“自謀”公正,。

這是多么熟悉的場景，這又是多么糾結的重復,。自從陜西周正龍拍虎事件以來,，無數(shù)公共事件都陷入這樣的死循環(huán)，地方權力機構追尋真相,、維護正義的意愿和能力被強烈懷疑,，連帶的，地方媒體,、地方司法機關,、地方其他社會組織統(tǒng)統(tǒng)不被信任，人們固執(zhí)地相信真相在別處,，正義在別處,。

令人悲嘆的是，事實一再證明,，人們的這種固執(zhí)非但不是不理性,，反而成了深諳社會現(xiàn)實的理性。多少事件中,，地方最初的結論被窮追不舍死磕的網(wǎng)友所推翻,，被證明是在遮丑、掩蓋,、弱化性質(zhì),、大事化小,。多少事件中，地方因為這種遮丑習慣而前后矛盾,、進退維谷,、狼狽不堪。一次一次自證著人們的不信任,。此次萬寧開房事件,，雖然真相仍需追問，警方卻匆忙推出“沒有性侵”,、“女生主動聯(lián)系”,、“干爹”等說法，處女膜鑒定在做過一次的情況下又突然再做一次,，兩次結論不一,，這難道不是自找懷疑？

為什么會出現(xiàn)這種情況,？是地方一定要保護一種惡,，是官官相護，是利益輸送,？或許個別事件中有這些因素,，但大部分情況不是如此，相信萬寧方面也不會為了一個區(qū)區(qū)小學校長和辦事人員而犧牲公信,。導致大部分地方寧舍公信而不堅決秉持真相和公正的,，是出于對“地方形象”的維護。在一些地方官員的頭腦里,，地方形象就是不出丑聞,，即使出了，能壓下去不形成輿論熱議就算維護了形象,。

可以說,，在不少情況下，維護地方形象的意識已經(jīng)“入腦入心”,，它讓地方政府,、地方媒體、地方司法,，乃至幾乎所有組織化的地方機構都結成了聯(lián)盟,，它超越對真相的堅持、對正義的期盼,、對善良的信仰,，成為第一位的“地方政治正確”。于是我們看到,，出了事,，信息在地方得不到傳播,，撒謊和遮掩成為無需授意的本能。

為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象,，值得全社會思考,。是不是像人民日報所說的，因為權力部門化,、地方化,，地方和部門權力集中化，因而導致家奴化傾向,？如果說,，經(jīng)濟上的地方保護主義阻礙市場經(jīng)濟的建立，這種形象上的地方保護主義,，則阻斷人們對真的探求,，扭曲人們對公平的向往，對于社會的公平正義建設遺禍無窮,。必須要警惕并且打破這種地方保護主義,。