農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”事件之所以懸擱至今,，在很大程度上關(guān)聯(lián)著當(dāng)?shù)匦姓O(jiān)管部門(mén),，他們才是相關(guān)法律的公職守護(hù)者。

農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”事件持續(xù)發(fā)酵,。北京市桶裝水銷(xiāo)售協(xié)會(huì)日前發(fā)出通知,，建議北京市桶裝飲用水銷(xiāo)售企業(yè)下架農(nóng)夫山泉桶裝水。

截至目前,，農(nóng)夫山泉方面的回應(yīng)仍是“自說(shuō)自話”,。在刻意回避“產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)”之余,，農(nóng)夫山泉公布了一份據(jù)稱(chēng)來(lái)自“美國(guó)國(guó)家測(cè)試實(shí)驗(yàn)室”的164項(xiàng)全套產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告。該報(bào)告顯示,，農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品質(zhì)量全面優(yōu)于美國(guó)FDA瓶裝水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),。

且不說(shuō)報(bào)告的來(lái)源及檢測(cè)的時(shí)間，就算這份報(bào)告的確權(quán)威而準(zhǔn)確,，也遮掩不了“標(biāo)準(zhǔn)”問(wèn)題,。農(nóng)夫山泉的問(wèn)題首先在于，它在執(zhí)行的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上,，舍棄了“國(guó)標(biāo)”而選擇了較為寬松的浙江省“地標(biāo)”,。若要為農(nóng)夫山泉“解套”，還得回到“標(biāo)準(zhǔn)”本身,，并依循法律來(lái)為這場(chǎng)“標(biāo)準(zhǔn)”之爭(zhēng)善后,。

農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”事件之所以懸擱至今，在很大程度上關(guān)聯(lián)著當(dāng)?shù)匦姓O(jiān)管部門(mén),，他們才是相關(guān)法律的公職守護(hù)者,。當(dāng)問(wèn)題企業(yè)不愿甚至不屑接受輿論監(jiān)督，并校正自己的違法違規(guī)之處,，國(guó)家強(qiáng)制力就該介入,。法治的本質(zhì)是一種“他律”，與自律并不矛盾,，并有著自律無(wú)法替代的功能,。北京市桶裝水銷(xiāo)售協(xié)會(huì)的下架建議，雖然也是一種外部監(jiān)督,，但畢竟不具強(qiáng)制力,。對(duì)違法行為的校正，僅有社會(huì)監(jiān)督還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。

回顧十余天前,，浙江衛(wèi)生廳曾明確答復(fù)媒體，稱(chēng)“浙江地標(biāo)必須與國(guó)標(biāo)一致”,。該部門(mén)還曾進(jìn)一步指出,，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《瓶（桶）裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB19298-2003）適用于除飲用天然礦泉水和瓶（桶）裝飲用純凈水以外的瓶（桶）裝飲用水，包含瓶裝飲用天然水,，因此,，不需要再行制定瓶裝飲用天然水的食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)。這實(shí)則明確了農(nóng)夫山泉必須強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),。

更大的問(wèn)題是,，農(nóng)夫山泉在浙江、廣東,、湖北,、吉林等地都有工廠,。此前媒體披露，農(nóng)夫山泉在浙江之外的一些水廠也在執(zhí)行寬松于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的浙江地標(biāo),。而依據(jù)《食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》,，食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依照生產(chǎn)企業(yè)所在地的食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。無(wú)論農(nóng)夫山泉怎么解釋?zhuān)膊荒苣弥患堈憬貥?biāo)去包打天下,。

問(wèn)題找到了,，接下來(lái)就得糾正。鑒于農(nóng)夫山泉的自我糾錯(cuò)遲遲未至,，浙江等地方的行政監(jiān)管機(jī)構(gòu),，就應(yīng)從自身的職權(quán)出發(fā)，對(duì)這些個(gè)案和標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)展開(kāi)調(diào)查,。已確認(rèn)違法的,，應(yīng)當(dāng)在職能范圍內(nèi)依法強(qiáng)制其改變標(biāo)準(zhǔn)。若不然,，公眾就可能推測(cè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)是否涉嫌不作為或涉嫌地方保護(hù),。一個(gè)值得關(guān)注的動(dòng)向是，北京有一位律師正式向浙江省杭州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)函,，以農(nóng)夫山泉嚴(yán)重違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》為由，敦促該局立案調(diào)查農(nóng)夫山泉,。依法監(jiān)管和依法查處,，是法定職權(quán)，對(duì)農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”的法治善后,，不能再“懸”著了,。