隨著H7N9禽流感疫情的擴(kuò)散,，家禽行業(yè)如履薄冰。官員有理由帶頭吃雞,，以重塑消費(fèi)者信心,、拯救家禽業(yè)。農(nóng)業(yè)部門也已提出了在抓好動物H7N9防控的同時(shí)確保家禽產(chǎn)業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展的問題,，這需要財(cái)政,、信貸等部門一起用力，尤其在疫情防控方面堅(jiān)持更多透明,、科學(xué)的措施,。（4月18日人民網(wǎng)）

“湖南局長帶頭吃雞”并非對接民意的創(chuàng)舉，早在15日,，鄭州市疾控中心工作人員即已“以身作則”,，帶頭吃雞肉，提醒市民用輕松心態(tài)科學(xué)預(yù)防,。倘若推而廣之,，每逢一些公共事件，譬如說水污染、三聚氰胺等等,，期待領(lǐng)導(dǎo)干部身先士卒顯然也是慣常的橋段,。

按理說，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)官員迎合民意,，帶頭吃雞,，應(yīng)該得到掌聲才是，但吊詭的是,，反而遭到更多的質(zhì)疑與追問,。有人說，領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞不妨加強(qiáng)疫情防控,；有人說,，并非有效應(yīng)對之策，仰仗權(quán)力不如依賴制度路徑,；更有苛刻的網(wǎng)友說領(lǐng)導(dǎo)吃雞是作秀,，因?yàn)槭浅缘膰?yán)格檢驗(yàn)的雞、領(lǐng)導(dǎo)或已打了有關(guān)疫苗……凡此種種,，不一而足,。

我們能夠理解為何一些官員的言行會陷入動輒得咎、進(jìn)退維谷的境地,，背后既有為歷史欠賬的緣故,，也有公眾心理焦慮的緣由,。是的,，即便領(lǐng)導(dǎo)大快朵頤地吃雞，我們的恐慌心理依舊存在,，領(lǐng)導(dǎo)吃雞是否真的能給家禽市場注入一絲暖意也存在疑問,，苛刻點(diǎn)說，對于預(yù)防禽流感也無多少實(shí)際意義,。但凡此種種,，也不應(yīng)將領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞的積極意義抹滅。

如果將預(yù)防H7N9禽流感視為下一盤棋,，疫情信息的及時(shí)公布,、疫情防控網(wǎng)絡(luò)的積極構(gòu)筑、疫情形勢的正確分析等等舉措,，則好似“車馬炮”,，“攻城拔寨”的確不可替代；而諸如“領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞”等此番細(xì)小的舉動,，則猶如小卒,，能量有限但也不可或缺，終歸來說對預(yù)防禽流感都是有益的增量。

更具體地說,，領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞,，只是責(zé)任的回歸而已。正視民意訴求,、及時(shí)給公眾傳遞一種政府預(yù)防禽流感,、拯救家禽市場的決心和信心，不正是官員的本職工作么,？尤為關(guān)鍵的是,，當(dāng)正視民意并不普遍、“鴕鳥思維”暫未根除的當(dāng)下,，此般承接民意的行為不是難能可貴,？那么，又何必苛刻的審視“領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞”呢,？

總而言之,，領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞，對于預(yù)防禽流感,，對于“官員形象”的救贖,，都是一點(diǎn)一滴的努力，給點(diǎn)掌聲,，無可厚非,。