對待文物,,保護(hù)是最好的挽留
www.fjnet.cn?2013-04-13 10:11? 楊福泉?來源:廣州日報(bào) 我來說兩句
近日,香港明星成龍發(fā)微博,,表示打算將自己20年前購買的十棟安徽古建筑中的四棟,捐贈(zèng)給新加坡的一所高校,,引起了廣泛的討論,。 和很多網(wǎng)友一樣,我個(gè)人也希望將這4棟古建筑留在國內(nèi)并好好保護(hù)起來,。但這事也引發(fā)很多思考,,如何在制度和行動(dòng)上有更為有效的規(guī)定和措施,,形成舉國上下自覺呵護(hù)民間文化遺產(chǎn)的氛圍和共識,否則,,我們的民間文物,,也許還會流失海外,即使不流失海外,,也會不斷地因?yàn)槿狈ΡWo(hù)意識,、措施而不斷消逝在歲月的風(fēng)風(fēng)雨雨之中。 20多年前,,我曾經(jīng)在德國國家圖書館面對在1949年前被西方人士帶回的數(shù)千卷珍貴的東巴經(jīng)而感到痛心疾首,,悲嘆故鄉(xiāng)文物飄零國外??赏瑫r(shí),,看到德國國家圖書館能將這些象形文古籍視如珍寶,呵護(hù)備至,,心里又有一種辛酸的欣慰,,畢竟,這筆中國的文化遺產(chǎn)還存活世間,,我們還可以通過適當(dāng)?shù)耐緩桨阉鼜?fù)制回來進(jìn)行整理研究,,就如流散國外的敦煌古卷那樣。 我也曾經(jīng)在上世紀(jì)八十年代初目睹昆明老街武城路,、長春路被拆除,,不少年代久遠(yuǎn)、雕刻精致的民居被拆得一片狼藉,,被隨意踩踏,;我也目睹了不少村鎮(zhèn)建造精致、雕梁畫棟的很多老建筑,,被輕易地拆除而代之以滿墻明晃晃瓷磚的建筑垃圾,。 很多事實(shí)表明,在目前有的地方的拆遷和重建中,,很多有文物價(jià)值的古建筑被野蠻拆除的事件還在不斷發(fā)生,。我覺得,如果我們不在保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)上形成各級政府的共識和國民意識,,不出臺更多切實(shí)可行的保護(hù)條例和實(shí)施細(xì)則,,很多民間的歷史文化遺產(chǎn)還會不斷地消失。 所以,,當(dāng)我們在痛心疾首地譴責(zé)外捐國家文物或有價(jià)值的文化遺產(chǎn)之時(shí),,更應(yīng)該深思我們怎樣來珍惜和呵護(hù)還在不斷消失的各種物質(zhì)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn),包括那些因達(dá)不到規(guī)定“級別”而未被列入《國家文物保護(hù)法》保護(hù)對象的民間文化遺產(chǎn),用不是一紙空文而是真正起作用的法律法規(guī),,用違法必究的問責(zé)制和行之有效的管理方式,,保護(hù)我國還在不斷消失的歷史文化遺產(chǎn),讓手頭有像成龍先生那樣珍貴文物或民俗文化器物的人士,,能夠?qū)ψ鎳奈幕z產(chǎn)保護(hù)有足夠的信任,,進(jìn)而愿意將他們的收藏留在國內(nèi)或捐贈(zèng)給相關(guān)文化機(jī)構(gòu)。楊福泉 (云南省社會科學(xué)院副院長,、研究員) |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-12]歷史和文化僅靠“文物單位”來保護(hù),?
- [ 04-11]“萬人坑”不是文物也應(yīng)該保護(hù)
- [ 03-04]亂涂刻文物須防破窗效應(yīng)
- [ 02-25]故宮文物上刻“到此一游”的是誰
- [ 12-21]地鐵“遭遇”宮殿文物部門弱勢的注腳
- [ 12-17]地鐵“遭遇”宮殿文物部門弱勢的注腳
- [ 12-13]“申遺”連續(xù)十年成功文物依然命途多舛?
- [ 11-19]加強(qiáng)文物保護(hù)的法治之手不能太軟