農(nóng)夫山泉還不如自來水,！

這么說，或許冤枉了農(nóng)夫山泉：一則,，與自來水相比較,，農(nóng)夫山泉確實“有點甜”；二則,，目前也沒有檢測數(shù)據(jù)表明,，農(nóng)夫山泉的水質(zhì)不如自來水。

這么說,，卻又沒冤枉農(nóng)夫山泉：因為他們執(zhí)行的產(chǎn)品標準,，竟然比自來水標準還寬松。

食品安全的標準,，是一件專業(yè)性很強的事,。即使把標準放在面前，一般人大概也看不明白,，那些個名詞和術(shù)語,，太復雜了。但是,，許多復雜的事情,，可以用最簡單的邏輯或道理去推論。

什么是最簡單的道理,？一言以蔽之——任何桶裝水,、瓶裝水，水質(zhì)都必須比自來水好,！要不然,，憑什么你比自來水貴那么多？再說了,，自來水是燒開了再喝的,，而瓶裝水是直接飲用的。直接喝下肚的水,，如果水質(zhì)還不及沒燒過的自來水,，那是無論如何也說不過去的。

這么簡單的道理,，小學生也一聽就懂的,。可是，堂堂地方標準的制定者,，為什么會不懂呢,？浙江的標準，為什么會那么低呢,？其中,，是不是有貓膩呢？對此,，倒是不能做有罪推定,。但目前已知的事實是,，這個浙江“DB33/383-2005”標準的起草單位中,，只有農(nóng)夫山泉一家飲用水生產(chǎn)企業(yè)參與。僅就這點而言,，農(nóng)夫山泉的“本事”確實不小,。

產(chǎn)品標準，是市場經(jīng)濟社會的必備要素,，正所謂有規(guī)矩才有方圓,。但是產(chǎn)品標準，特別是飲用水這樣的標準,，絕不能像橡皮筋一樣,，忽緊忽松。像浙江的天然飲用水標準,，竟然比自來水國標還寬松,，就實在是松得太離譜了。

此次事件,，還暴露出我國產(chǎn)品標準從制定到執(zhí)行,，很是混亂。農(nóng)夫山泉正是趁著這樣的混亂,，渾水摸魚,，自降品質(zhì)。

與發(fā)達國家相較,，我國許多產(chǎn)品標準,，制定得太寬了，企業(yè)自然可以借此降低成本,，從中牟利,。受傷害的，是公眾的利益,。

這樣的例子,，并不少。就說最近：全球銷量第一的樂敦滴眼液,，竟在中日執(zhí)行雙重標準,。堂堂國際品牌,，緣何如此？原來,，國際標準中,，小兒眼藥水是不準添加防腐劑的，但在我國,，這么做竟是“符合國家標準”的,。于是，中國兒童稚嫩的雙眼備受傷害,。

因此,，在查處農(nóng)夫山泉異地使用低標準是否違法的同時，也必須認真梳理,、整治我國產(chǎn)品標準過低,、過松的亂象。奢望所有的企業(yè)對自己高標準嚴要求,，不鉆標準的空子,，那未免太天真了。眼下能做的,，是在制定事關(guān)人民生命安全的產(chǎn)品標準時,，盡可能向國際標準看齊，宜緊不宜松,。