2003年杭州“5?19”奸殺案發(fā)生后,，以聶海芬為首的杭州警方辦案人員在沒有物證和目擊證人的情況下,，通過“突審”張氏叔侄，獲得了該案“無懈可擊”的“鐵證”,。時(shí)任杭州市公安局刑偵支隊(duì)預(yù)審大隊(duì)大隊(duì)長的聶海芬,，此后又在審查勾海峰的犯罪事實(shí)時(shí)，“未發(fā)現(xiàn)”勾可能是“5?19”案真兇的重大線索,。（4月8日《東方早報(bào)》）

對(duì)張高平,、張輝叔侄來說，法律終還他們正義,，雖然已遲到了十年,。十年韶華，天上人間,。當(dāng)事人的十年,，老母離世、妻離子散,，物是人非,、青春散場……有人說，張氏叔侄冤案昭雪,，再次印證了佘祥林,、趙作海式冤案的辦案邏輯和審案思維?？墒?，2013年的春天，為什么被告人的清白,，還得靠“亡者歸來”或“真兇浮現(xiàn)”來峰回路轉(zhuǎn),？于是，我們想起了頗具諷刺意味的“神探”,。

在真相稀缺的年代,，“神探”就走進(jìn)了佛龕；在正義高貴的時(shí)代,，“青天”才值得去懷念,。2006年4月13日，中央電視臺(tái)第12頻道《第一線》欄目推出“浙江神探”系列報(bào)道之“無懈可擊聶海芬”,。節(jié)目講述了“神探”聶海芬參與偵破張氏叔侄案,，如何在沒有找到任何強(qiáng)奸物證的情況下,，通過“突審”,，讓“驚魂未定”的張氏叔侄交代犯罪事實(shí),。而今看來，當(dāng)年那些找不到的痕跡,、物證及DNA鑒定結(jié)論,，皆是張氏叔侄犯案的反證。沒有證據(jù),，沒有口供,，僅憑“神探”的神跡，就斷人生死——這究竟是怎樣神奇的力量,？這究竟是怎樣令人齒冷的過程,？

“神探”走下神壇，這是非常驚悚的一件事情,。因?yàn)槲覀儠?huì)順藤摸瓜地發(fā)問：一者,，還有多少人、多少案子,，是在此類“神探”的手下,，冤案被生生辦成了“鐵案”？二者,，“這本是一起在偵查階段就可以排除張輝,、張高平作案可能的案件”，卻一步一步,、緊鑼密鼓地弄成了“鐵證如山”的定案,，其間牽涉多少執(zhí)法環(huán)節(jié)、需要多少人“組團(tuán)”來構(gòu)陷,？

聶海芬算是倒下去了,，昔日“神探”的榮耀，今日成了黑色的反諷,。只是,，這未必是值得彈冠相慶的事情?！吧裉健睆膩聿皇亲约悍馓?hào)的,，在出神入化、神乎其技的歷史上,，究竟是哪些人,、哪些力量、哪些制度,，將她推上了頂禮膜拜的神壇,？在“神探”的隊(duì)伍里，聶海芬算是個(gè)“例外”嗎,？

如果這些追問還嫌有些蜻蜓點(diǎn)水,，那么,，不妨聽聽專家的看法——類似冤案的產(chǎn)生，無不呈現(xiàn)出多年來的司法積弊：“公檢法三機(jī)關(guān)之間不是理想狀態(tài)的等腰三角形的穩(wěn)定,、制衡結(jié)構(gòu),，而是流線型的加速度推進(jìn)結(jié)構(gòu)”。因“破案心切”,、權(quán)力難受規(guī)制,，往往“打擊”有余、“保護(hù)”乏力,。于是,，“對(duì)被告人有利的證據(jù)，控方甚至可以不拿出來”,。更有一個(gè)細(xì)節(jié)令人浮想聯(lián)翩：張氏叔侄冤案艱難啟動(dòng)的復(fù)查程序,，足足走了一年多。其間遭遇了怎樣的“困難”,，迄今是謎,。

2013年的春天，媒體為我們轉(zhuǎn)述了張高平在法庭上的最后陳述：“雖然你們?cè)谧母魑滑F(xiàn)在是大法官,，大檢察官,，但你們的子孫后代不一定也是，你們有沒有想過,，如果他們遇上倒霉事,，被屈打成招，你們是什么感受,。我說我希望你們出臺(tái)相關(guān)的合理政策,，完善司法制度，不再出現(xiàn)我這樣的事,?！笔甑臍v史，當(dāng)事人選擇了“永不原諒”,。也許,，只有以制度兜底、徹底告別了“神探”和“青天”,，我們才能從這段振聾發(fā)聵的話語中,，讀懂法制中國的現(xiàn)代史，并以史為鑒,、以史為鏡,，真正將中國置于法制與法治的秩序之下。