4月5日,，河北滄縣縣委常委會研究決定,，免去鄧連軍環(huán)保局黨組書記職務(wù)，建議免去其環(huán)保局局長職務(wù),，提交縣人大常委會,。此前，鄧連軍針對滄縣張官屯鄉(xiāng)小朱莊村紅色井水事件,，用“水煮紅小豆”來解釋,，引發(fā)專家、網(wǎng)民炮轟,。

在輿論的集體聲討中,，“紅豆局長”鄧連軍終于被趕下了臺，而隨著“紅豆局長”的下課,，一連串的追問開始涌上公眾心頭——

追問一：對鄧連軍的免職決定,，究竟是出于對鄧環(huán)保局長任內(nèi)治污不力的懲罰，還是為了平息那番“紅豆論”引發(fā)的輿情海嘯,？如果是前者，那么無疑需要更進(jìn)一步的說明,；如果是后者,，則顯然與公眾希望的背道而馳。遺憾的是,，到目前為止,，滄縣官方對于免職決定未發(fā)一言，鑒于以往不少問題官員出事后“免職——冷卻一段時間——悄然復(fù)出——輿論嘩然——解釋復(fù)出符合規(guī)定——不了了之”的問責(zé)路徑,，輿論有理由懷疑：滄縣官方的這一“火線決定”是否也是“保護(hù)性免職”,？

追問二：“紅色井水”事件將如何收場？盡管鄧連軍的一番話暫時轉(zhuǎn)移了輿論關(guān)注的方向,，但誰都知道,，這起事件的真正焦點(diǎn)還在于“紅色井水”本身。因此,，鄧連軍的免職并不意味著整起事件的終結(jié),，“紅色井水”也不會自行消失。如果當(dāng)?shù)毓俜讲粐?yán)加排查,、找出污染源,、終結(jié)水污染,，那么不管后任局長姓甚名誰，小朱莊村民的“飲水噩夢”都不會發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變,。