4月5日,，河北滄縣縣委常委會研究決定,，免去鄧連軍環(huán)保局黨組書記職務，建議免去其環(huán)保局局長職務,，提交縣人大常委會,。此前，鄧連軍針對滄縣張官屯鄉(xiāng)小朱莊村紅色井水事件,，用“水煮紅小豆”來解釋,，引發(fā)專家、網(wǎng)民炮轟,。

在輿論的集體聲討中,，“紅豆局長”鄧連軍終于被趕下了臺，而隨著“紅豆局長”的下課,，一連串的追問開始涌上公眾心頭——

追問一：對鄧連軍的免職決定,，究竟是出于對鄧環(huán)保局長任內治污不力的懲罰，還是為了平息那番“紅豆論”引發(fā)的輿情海嘯,？如果是前者,，那么無疑需要更進一步的說明；如果是后者,，則顯然與公眾希望的背道而馳,。遺憾的是，到目前為止,，滄縣官方對于免職決定未發(fā)一言,，鑒于以往不少問題官員出事后“免職——冷卻一段時間——悄然復出——輿論嘩然——解釋復出符合規(guī)定——不了了之”的問責路徑，輿論有理由懷疑：滄縣官方的這一“火線決定”是否也是“保護性免職”,？

追問二：“紅色井水”事件將如何收場,？盡管鄧連軍的一番話暫時轉移了輿論關注的方向,，但誰都知道，這起事件的真正焦點還在于“紅色井水”本身,。因此,，鄧連軍的免職并不意味著整起事件的終結，“紅色井水”也不會自行消失,。如果當?shù)毓俜讲粐兰优挪?、找出污染源、終結水污染,，那么不管后任局長姓甚名誰,，小朱莊村民的“飲水噩夢”都不會發(fā)生實質性改變。