日前，國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局、中共中央直屬機(jī)關(guān)事務(wù)管理局,、財(cái)政部,、審計(jì)署和國(guó)家工商總局等五部門聯(lián)合下發(fā)通知，嚴(yán)禁中央和國(guó)家機(jī)關(guān)各部門及所屬行政事業(yè)單位使用,、自行或授權(quán)制售冠以“特供”,、“專供”等標(biāo)識(shí)的物品。

特供物品泛濫,，早已飽受輿論詬病,。一方面，它涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，有礙經(jīng)濟(jì)社會(huì)的正常運(yùn)行,。另一方面，本該對(duì)公眾平等供應(yīng)的物品只對(duì)少數(shù)人特殊供應(yīng),，也不可避免地會(huì)傷害國(guó)家機(jī)關(guān)的社會(huì)形象,，激起公眾的反感情緒。就此而言,，禁止冠以“特供”“專供”等標(biāo)識(shí)的物品,，十分必要，也十分迫切,。

此前,，包括國(guó)家工商總局在內(nèi)的多個(gè)部門，曾多次發(fā)文要求商家取消“特供”“專供”標(biāo)識(shí),，為市場(chǎng)糾偏,，并且取得了良好的效果。這次,，中央五部門再次下發(fā)通知,，進(jìn)一步將管束的對(duì)象指向了中央和國(guó)家機(jī)關(guān)及所屬行政事業(yè)單位，也很值得肯定,。

不過(guò),，問(wèn)題在于，如何落實(shí)禁令,？《通知》指出，一是嚴(yán)禁用預(yù)算資金購(gòu)買特供物品,，二是違規(guī)用特供標(biāo)識(shí)可追究刑事責(zé)任,。這些規(guī)定看起來(lái)嚴(yán)厲，實(shí)際上卻可能難以落實(shí),。道理很簡(jiǎn)單,，禁令的執(zhí)行者，本身有可能就是特供的受益者，享受著種種好處,，怎么還會(huì)花大氣力去整治,？此外，繞過(guò)禁令也有很大的操作空間,，不排除某些單位,、個(gè)別人員隱蔽地使用去掉了特供標(biāo)識(shí)的特供物品。也就是說(shuō),，特供物品的受益者和供應(yīng)者完全可以達(dá)成“只做不說(shuō)”的默契,，表面上照顧公眾的情緒，實(shí)際上并沒(méi)有改變?nèi)栽谙碛锰毓┪锲返氖聦?shí),。

從這個(gè)角度看,，禁止“特供”“專供”標(biāo)識(shí)，不過(guò)是剪矢醫(yī)傷,，治標(biāo)不治本,。此前，一些地方給公車貼公車標(biāo)識(shí)防止公車私用,，為干部配備GPS手機(jī)防腐,，實(shí)行午餐喝酒備案制，干部婚宴限定桌數(shù),，以及實(shí)行商業(yè)預(yù)付卡實(shí)名制等,，一系列防腐措施之所以大都無(wú)功而返，也是這個(gè)原因,。

事實(shí)上,，禁特供物品不能將希望寄托在一張“特供”標(biāo)識(shí)上。特權(quán)不受監(jiān)督制約是因,，“特供”“專供”物品是果,。在部分官員眼里，權(quán)力不是用來(lái)為公眾服務(wù),，而是謀求個(gè)人利益的私器,。以特供物品自利，骨子里其實(shí)是特權(quán)思維作祟,。禁止“特供”“專供”標(biāo)識(shí),，更應(yīng)向特權(quán)思維說(shuō)不，規(guī)范權(quán)力的運(yùn)行,。讓權(quán)力的運(yùn)行公開(kāi),、透明，接受社會(huì)監(jiān)督,；同時(shí),，通過(guò)法律和制度建設(shè)將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里。如此，才能徹底消除特供物品滋生的土壤,。

如果我們對(duì)官員的權(quán)力加以制約,，嚴(yán)格規(guī)定其權(quán)力范疇和邊界，使之全方位地置于公共監(jiān)督陽(yáng)光之下,，并加大對(duì)權(quán)力違規(guī)的問(wèn)責(zé)力度,，還用得著在一張小小的“特供”“專供”標(biāo)識(shí)上做文章嗎？（福建日?qǐng)?bào)）