把縱向權(quán)力制約、橫向權(quán)力制約和非權(quán)力對權(quán)力的制約統(tǒng)籌起來,，形成多元化的監(jiān)督約束體系,，遏制腐敗才有足夠的力量

隨著改革走向深入，反腐也正進(jìn)入攻堅階段,。一方面,，新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體履新以來,，反腐敗的力度明顯增大，社會參與力度也進(jìn)一步增強(qiáng),。另一方面,，腐敗現(xiàn)象在一些領(lǐng)域依然多發(fā)高發(fā)，腐蝕黨的公信力,。依然嚴(yán)峻的反腐斗爭形勢,，迫切要求加強(qiáng)反腐制度系統(tǒng)設(shè)計。

社會生活中的腐敗現(xiàn)象,，歸根結(jié)底,，是公權(quán)力運行的伴生物。歷史地看,，我們往往把腐敗看作來自外界的腐蝕，權(quán)力是否會腐敗,，要看掌握在什么人的手中,。對干部加強(qiáng)思想教育，增強(qiáng)他們的黨性修養(yǎng),，提高他們用權(quán)力為人民服務(wù)的自覺性,，是完全必要的，但單靠自律是難以遏制腐敗的,。

隨著改革開放的推進(jìn),，我們逐步看清了腐敗與權(quán)力的必然聯(lián)系，腐敗現(xiàn)象既不姓社,，也不姓資,，資本主義社會有，社會主義社會同樣會有,。從權(quán)力約束上尋求治本之策,，成為今天反腐敗的社會共識。從十八大報告明確“建立健全權(quán)力運行制約和監(jiān)督體系”,，到習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”,，都說明我們認(rèn)識達(dá)到了一個新的高點。

制度是一項系統(tǒng)工程,。屢禁不絕的腐敗現(xiàn)象表明,，用零打碎敲的措施進(jìn)行約束，就好比堂吉訶德用長矛大戰(zhàn)風(fēng)車,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里,。必須把縱向權(quán)力制約、橫向權(quán)力制約和非權(quán)力對權(quán)力的制約統(tǒng)籌起來,，形成多元化的監(jiān)督約束體系,，遏制腐敗才有足夠的力量,。

這些年來，反腐倡廉制度在朝著體系化的方向邁進(jìn),。但是,，缺乏體系性、系統(tǒng)性,，仍然是現(xiàn)有反腐倡廉制度的突出特點,。我們往往把文本體系誤認(rèn)為體系本身，似乎形成了文件,，就算完成了制度建設(shè),。結(jié)果是，關(guān)于反腐敗的文件不少,，落實起來經(jīng)常是雨過地皮濕,，不起多大作用。

缺乏系統(tǒng)性的另一個表現(xiàn)是,，從系統(tǒng)論的角度看,，出臺的各項規(guī)定，如果不能有機(jī)地連接起來,，形成閉合的系統(tǒng),，就會導(dǎo)致制度建設(shè)事倍功半，甚至出現(xiàn)制度變形,。比如說,，上對下監(jiān)督的巡視制度如果不和下對上的監(jiān)督相結(jié)合，就會出現(xiàn)“誰來管欽差”的問題,，結(jié)果可能導(dǎo)致新的腐敗,。

從現(xiàn)實情況看，我們的權(quán)力約束過多依靠行政命令體制,，依賴縱向地用上級權(quán)力對下級權(quán)力進(jìn)行約束,。我們強(qiáng)調(diào)了一系列“必須”、“一定”,、“絕不”,，但主體單一，主要指上級機(jī)關(guān),。這種權(quán)力約束導(dǎo)致的難題是：約束權(quán)力的權(quán)力由誰來約束,？歷史證明，把希望寄托在縱向的權(quán)力約束上,，不可能從根本上遏制腐敗,。

因此，為了彌補(bǔ)縱向約束的不足，應(yīng)該加強(qiáng)非權(quán)力對權(quán)力的監(jiān)督,，其中最重要的是擴(kuò)大公民有序參與,，民主是約束權(quán)力的最好途徑?！爸挥凶屓嗣駚肀O(jiān)督政府,，政府才不敢松懈。只有人人起來負(fù)責(zé),，才不會人亡政息”,，我們黨在陜甘寧邊區(qū)時就有了這樣的深刻認(rèn)知。最近中央出臺的八項規(guī)定,，把對權(quán)力的規(guī)范公之于眾,，成為民眾對權(quán)力運行進(jìn)行監(jiān)督的依循，因此受到公眾好評,。公眾參與的平臺大有進(jìn)一步拓展的必要,。

（作者為中央黨校黨建教研部主任、教授,、博士生導(dǎo)師）