發(fā)泡餐具的爭議,，提醒我們需要盡量健全充分博弈的機制,，這既有助于企業(yè)維護自己的利益,，也有助于反對者發(fā)出自己的聲音,。

日前，五大行業(yè)協(xié)會與國家發(fā)改委相繼為發(fā)泡餐具重返市場“正名”,。對于解禁,，發(fā)改委詳列了符合國家食品包裝用具相關(guān)標準、可以回收再利用,、節(jié)約石油資源等五大理由,。

然而，圍繞發(fā)泡餐具的爭議,，并未隨著其解禁就告結(jié)束,。此前，媒體剛剛曝光了發(fā)泡餐具相關(guān)企業(yè)為解禁進行公關(guān),，而一直與中塑協(xié)“唱反調(diào)”的國際食品包裝協(xié)會也堅持認為,，發(fā)泡餐具為綠色產(chǎn)品沒有依據(jù)。

涉及“公地”的事項,，不怕有爭議,，也不應怕意見對立。發(fā)改委列出發(fā)泡餐具解禁的五大理由,，表明的是決策時的慎重態(tài)度,；持相反意見的一方堅持立場，同樣反映的是一種慎重態(tài)度,。這種討論越充分,，公共領(lǐng)域事務決策就離科學性越近。追求勉強的一致性,，不如坦承各自的不同立場,，并交由實踐去驗證。

發(fā)泡餐具解禁,，在能否達成共識,、要不要達成共識方面,，應該持開放性。除此之外,，還有其他值得考量之處,。比如，如何看待發(fā)泡餐具相關(guān)企業(yè)的公關(guān)行為以及相關(guān)行業(yè)協(xié)會的推動,？公關(guān)和推動是否合理,？

進行公關(guān)游說當然是為了企業(yè)自身的利益，而相關(guān)行業(yè)協(xié)會,，也會從自己行業(yè)的角度做出行為選擇,。應該說，這沒有什么不正常,。但是,，這種公關(guān)必須建立在一定的限制性規(guī)定基礎上，必須在法定范圍內(nèi)實施,。而且,，這種游說通常不能針對政府部門展開，而只能通過民意機構(gòu)展開,。

從這個角度說,，發(fā)泡餐具相關(guān)企業(yè)的公關(guān)行為，有合情之處,，但未必合理,。讓人們避免疑問，就應該為企業(yè)公關(guān)設置一定的程序,。具體到發(fā)泡餐具爭議,，其一，其公關(guān)行為應該是盡量透明的,，可控的,；其二，既然涉及到公共領(lǐng)域,，也需要引入社會意見參與討論和博弈,。

無疑，這種程序現(xiàn)在還不夠健全,。發(fā)泡餐具的爭議,，提醒我們需要盡量健全充分博弈的機制，這既有助于企業(yè)維護自己的利益,，也有助于反對者發(fā)出自己的聲音,。更重要的是，可以讓政府部門保持在客觀仲裁者的應有位置上。

發(fā)泡餐具的爭議,，還提醒我們,，涉及專業(yè)性、需要數(shù)據(jù)支持的決策事項,，應該盡量交由專業(yè)性的第三方機構(gòu)完成分析,。中塑協(xié)與國際食品包裝協(xié)會的分歧，如果由數(shù)據(jù)分析來說話,，可能更容易得出真實結(jié)論,，從而為決策提供支持,。

發(fā)泡餐具解禁,，在爭議層面已經(jīng)有了結(jié)論，但在程序,、標準等層面,，還有待健全。能否健全相關(guān)機制,，是其該不該解禁最好的說明書,。

本報特約評論員邇曉