前不久,，鄭州有一位女孩沒讓座,，遭到一名老人揪頭發(fā)毆打。而近日,，鄭州20多位老人走上街頭，舉牌呼吁“給年輕人讓座”,。其中一位老人坐公交時，站起來招呼一名年輕人坐下,，年輕人堅持不坐,，此時車廂內(nèi)約20名乘客無一人敢坐下,。（據(jù)3月20日新華網(wǎng)）

讓座還是不讓座，乃是個體的自我選擇,，本來并非大事，卻因其被貼上社會公德的標(biāo)簽,，又成為公眾所關(guān)注的話題,。在私德與公德之間,，如何平衡與取舍,，確實很難，畢竟每個人的情況不同,，不能搞一刀切,。而近來發(fā)生的種種讓座糾紛，則因立場和觀念的分歧,，又引發(fā)各方激烈爭議,。

“中國式讓座”乃是一團亂麻，令人難以厘清對與錯,，不免感到五味雜陳?，F(xiàn)實的明規(guī)則是倡導(dǎo)給老弱病殘孕讓座，乃是出于扶弱救難的考慮,，本意是好的，但有時候卻很難把握,。按照常理,，年輕人身體好,，給老年人讓座符合社會道德觀。然而,，恰如電影《搜索》里上演的那一幕,，年輕人也有抱病在身或異常疲憊的時候,，但外表卻看不出來,，那么這時又該如何判定呢？

至于老人給年輕人讓座,，本意是體諒年輕人上班辛苦勞累,，但卻無人敢坐,，此種怪現(xiàn)象則也說明，面對逆選擇之時,，乘客亦受到社會公德的制約,，心理壓力太大?！敖o年輕人讓座”雖然只是個體的提倡,，但也反映出，社會群體對于讓座并無統(tǒng)一共識,。而原有的讓座標(biāo)準(zhǔn)過于簡單,，無法全部囊括現(xiàn)實的復(fù)雜情況，也是造成矛盾與沖突的因素之一,。

可見,，該不該讓座？誰給誰讓座,？是一道復(fù)雜的選擇題,，并沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，只能因時因地因人而異,，不可一言概之,。如果無法還原具體境況，就妄下斷言,，很有可能會誤傷,，出現(xiàn)電影《搜索》里面的悲劇場景，則就太不值得了,。

而為避免“中國式讓座”引發(fā)的糾紛,，則不能一味遵從讓座規(guī)則，尚需在遵守法律的基礎(chǔ)上,，尊重民眾的自愿讓座意識,。同時，社會應(yīng)以包容的心態(tài),，理解不讓座的人和現(xiàn)象,，遇到讓座糾紛時，切勿著急上火一味指責(zé)，不妨先冷靜下來,，換位思考下,，如果是自己身處其境，又該怎樣抉擇,。