武漢大學(xué)于13日起,，按每人次20元標(biāo)準(zhǔn)向社會(huì)游客收取“賞櫻門票”，票價(jià)較往年翻番,。漲價(jià)引發(fā)社會(huì)反響,，反對(duì)者質(zhì)疑學(xué)校以限制游客為名撈油水：“如果真為限制人數(shù)，應(yīng)限制參觀人數(shù)，而不是漲價(jià),?！敝С终哒J(rèn)為游客多是跟風(fēng)，嚴(yán)重影響校園秩序,。（據(jù)3月13日《北京晨報(bào)》）

每到櫻花盛開之際,，武漢大學(xué)就成為旅游觀光熱點(diǎn)，爛漫綻放的櫻花海洋,，為武大增添無數(shù)風(fēng)采,，亦吸引到絡(luò)繹不絕的游客。雖然武大因收費(fèi)而屢受外界批評(píng),，但卻不為所動(dòng),，依然故我，今年甚至將門票價(jià)格翻倍,。在政府提倡降低景區(qū)門票的大背景下，武大卻背道而馳,，實(shí)在令人難以接受,。

武大櫻花聞名已久，自有其歷史和文化因素,，不過與其盛名相比,，校方對(duì)于民眾賞櫻的管理模式，卻有些格格不入,。武大發(fā)售“賞櫻門票”的理由是游客太多,，嚴(yán)重影響學(xué)校正常教學(xué)、科研秩序,，特別是學(xué)生學(xué)習(xí),、生活秩序，并對(duì)校園環(huán)境造成了較大破壞,?？梢姡燮币环矫媸窍胂拗瀑p花人群,，另一方面則是借以彌補(bǔ)賞櫻期間的管理費(fèi)用缺口,。

不過，從歷年武大賞櫻熱潮來看,，售票并未起到限制游客的效果,，照樣每年都呈現(xiàn)出異常擁擠的境況。即便門票翻一倍達(dá)到20元,，估計(jì)也難以阻擋民眾的熱情,，可見，通過收費(fèi)限制人數(shù)是一條走不通的路。

更何況,，武大乃是公立大學(xué),，由政府財(cái)政支持運(yùn)轉(zhuǎn)，屬于社會(huì)公共資源,，理應(yīng)向公眾免費(fèi)開放,。武大櫻花不僅是武漢大學(xué)所有，亦是屬于全社會(huì)共享資源,。由此可見,，武大向公眾收費(fèi)賞櫻的行為，并不合理,，更遑論還要漲價(jià),，則未免太過荒唐。

退一步講,，按照現(xiàn)行門票收入看,，如果都是用在賞櫻期間的管理方面，那就應(yīng)該予以核算,，看收支是否平衡,，門票價(jià)格確定是否合理，不能當(dāng)做盈利項(xiàng)目經(jīng)營(yíng),。但每年賞櫻期間所收取的門票收入,，都是一個(gè)不小的數(shù)字，可武大卻從未公開過賬目,，賞櫻門票收入究竟有多少,，又用于何處，支出是否合理,？不明不白,，又怎能服眾。

櫻花開放時(shí)間非常短暫,，最佳觀賞期也就十來天的事,，這也是導(dǎo)致游客集中觀賞的原因。大量人群密集涌入校園,，確實(shí)會(huì)造成一定的不便,，但畢竟影響時(shí)間也有限。而且依靠收費(fèi)調(diào)節(jié)又無效果,，倒不如向公眾免費(fèi)開放,，采取提前預(yù)約制，或限制每日入園游客數(shù)量,，以先到先得的標(biāo)準(zhǔn)公平對(duì)待,。至于游客導(dǎo)引,、秩序維護(hù)、清潔衛(wèi)生等方面,，則可以向校園或社會(huì)公開征集志愿者,，豈不更好。