開(kāi)會(huì)總是要有成本的,正如民主也有成本一樣,。不要低估公眾為發(fā)揚(yáng)民主承擔(dān)成本的基本素養(yǎng)。提倡節(jié)儉與簡(jiǎn)樸之風(fēng),重要的不是表面上“省幾個(gè)錢”,形式上做出“很節(jié)儉”的姿態(tài),關(guān)鍵是要提升會(huì)議的實(shí)效

前段時(shí)間興起的節(jié)儉之風(fēng),如何在全國(guó)兩會(huì)上體現(xiàn)?中央出臺(tái)“八項(xiàng)規(guī)定”后,節(jié)儉效應(yīng)體現(xiàn)在了地方兩會(huì)上,除了不再交通管制,空話套話長(zhǎng)話少了,橫幅和花籃沒(méi)了,；豪華酒店和名貴煙酒等面向政府會(huì)議的生意不好做了……全國(guó)兩會(huì)舉國(guó)關(guān)注,在聚光燈下,更是一次倡導(dǎo)簡(jiǎn)樸的機(jī)會(huì),。

辦簡(jiǎn)樸的兩會(huì),是公眾所期待的,同樣值得期待的是更加務(wù)實(shí)。對(duì)于兩會(huì)上一些代表委員冗長(zhǎng)而空洞的發(fā)言,缺少調(diào)研,、價(jià)值不大的議案提案……群眾頗有微詞,。今年全國(guó)兩會(huì),必然會(huì)向這些問(wèn)題開(kāi)刀,期待最少的擾民、最少的浪費(fèi),、最少的廢話,更多的務(wù)實(shí),、更多的成果,。

值得商榷的是,有些地方為了體現(xiàn)簡(jiǎn)樸,將本應(yīng)6天的會(huì)期縮減為三四天,表面上看是節(jié)約了兩會(huì)成本,卻可能傷害到兩會(huì)的民主程序,。有質(zhì)量的會(huì)不是浪費(fèi),預(yù)算審議需要時(shí)間,重大事項(xiàng)的討論需要時(shí)間,民主投票需要時(shí)間,會(huì)期不當(dāng)縮減,民主權(quán)利是否會(huì)打了折扣,值得研究。

開(kāi)會(huì)總是要有成本的,正如民主也有成本一樣,。不要低估公眾為發(fā)揚(yáng)民主承擔(dān)成本的基本素養(yǎng),。作為全國(guó)兩會(huì),當(dāng)然不會(huì)形式主義地理解“節(jié)儉”。首先,要問(wèn)公眾在兩會(huì)問(wèn)題上討厭哪些浪費(fèi),然后要問(wèn)如何做才是真正的簡(jiǎn)樸和節(jié)儉,。更重要的是,節(jié)儉要讓公眾看得見(jiàn),。只要錢花得公開(kāi)透明,錢真正用到了公益、民生和忠實(shí)履行職責(zé)權(quán)力上,公眾不會(huì)也沒(méi)有理由去反對(duì),。

節(jié)儉與簡(jiǎn)樸,需要成本與收益的比較和衡量,。開(kāi)會(huì)必然有成本,關(guān)鍵是要讓公眾覺(jué)得花得值,要看得見(jiàn)為了納稅人利益而唇槍舌劍的預(yù)算辯論,看到代表委員經(jīng)過(guò)細(xì)致調(diào)研后拿出來(lái)的高質(zhì)量提案議案,看到代表委員們真正在負(fù)責(zé)任地行使人民賦予的權(quán)力,看到一場(chǎng)會(huì)議后留下很多有價(jià)值的成果。否則,公眾就會(huì)覺(jué)得“不值”,。再少的花費(fèi),公眾也覺(jué)得“白花了錢”“納稅人的錢打了水漂”,。

因此,提倡節(jié)儉與簡(jiǎn)樸之風(fēng),重要的不是表面上“省幾個(gè)錢”,形式上做出“很節(jié)儉”的姿態(tài),關(guān)鍵是要提升會(huì)議的實(shí)效。簡(jiǎn)不簡(jiǎn)樸,最終還是得買單付賬的人民說(shuō)了算。新華每日電訊