開會重在求實效

??? ——兩會會風(fēng)新期盼之六

會期的長與短，其實與開會的質(zhì)量并無直接關(guān)系,。若為短而短,，卻把必須的議程、安排取消了，搞的也是形式主義,。落實會風(fēng)新要求,，關(guān)鍵要求實效

即將召開的全國兩會，盡管會期還未正式公布,，人們對會期的長短很是關(guān)注,。在當(dāng)前大力提倡改會風(fēng)、轉(zhuǎn)作風(fēng)的情形下,，這種關(guān)注很正常,。但我以為，會議質(zhì)量其實與會期長短并沒有直接關(guān)系,。就算縮會期,、開短會,，本意也是去掉會議不必要的形式和水分,，講求開會實效。

當(dāng)年,，十一屆三中全會開了5天,，而此前召開的中央工作會議長達(dá)36天。如果沒有這個36天的重要會議,，恐怕就沒有十一屆三中全會這次決定中國命運的重要大會,，最起碼，會推遲,。雖然這樣的情形極為特殊,，但它說明，會議長與短的形式不是根本問題,，關(guān)鍵在于有無實效,。這才是人們對今年兩會的重要期盼。

現(xiàn)在一些地方,，有些會的確是短下來了,，卻沒有解決任何問題，徒具形式,。甚至有些地方政協(xié),，為了縮短會期，將列席人大聽取法院,、檢察院的報告這一環(huán)節(jié)也取消了,，或者只聽會不安排討論，短是短了,，連基本的議程,、安排都取消了，這開的什么會？只是為短而短,，搞的是形式主義,，也應(yīng)該反對。

實際上,，需要破除的是那些不必要的,、過分的形式和排場，以及由此造成的對民主自由,、生動活潑會風(fēng)的壓抑,。比如需要倡導(dǎo)發(fā)言簡短，但也不必機械規(guī)定,，“8分鐘”就一點兒也不能超過,。有的問題、有的建議,，三五分鐘能講透說清,，沒有必要講足8分鐘，但如果內(nèi)容重要,、問題復(fù)雜,，有的超超時間也未嘗不可。甚至還可留些自由發(fā)言時間,，讓代表委員就前面發(fā)言回應(yīng)補充,，如此廣泛、充分交流,，更有利于促進思考,。代表委員的大會交流發(fā)言很重要，除了會前指定,，也可以開幕后從代表委員遞交的題目中挑選匯總,，確保發(fā)言能更好地反映民意民心、有獨到見解又言簡意賅,。發(fā)言的質(zhì)量高,，聽會的人才能聚精會神。

當(dāng)然,，轉(zhuǎn)變會風(fēng),，還可從更多細(xì)節(jié)入手。比如,，少一些開會前的候場提前量,，多一些有針對性的交流討論，多傾聽基層代表,、一線委員的聲音,，不僅有益于會風(fēng),、作風(fēng)的轉(zhuǎn)變，更有助于提高參政議政的實效,。

如果只是把規(guī)定要求機械化,、教條化，以規(guī)定落實規(guī)定,，不求實效,，甚至影響正常工作，實際上是搞新的形式主義,，也是一種消極抵制,。某領(lǐng)導(dǎo)到大學(xué)圖書館考察，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)要求館里將地毯全部撤掉,。館長解釋地毯是一直鋪的,，是為了保持安靜，并非為接待領(lǐng)導(dǎo),，但在領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)令下還是只能照辦,。對上級這是弄虛作假，對民眾這是人為折騰,。這種傾向也應(yīng)重視,，并及時糾正。