參加各種研討會，印象最深的不是專家們的高見,，而是他們都喜歡說一句話：政府在這個問題上應(yīng)該果斷,，不要被網(wǎng)上的言論所綁架，不要被民憤牽著鼻子走,。

比如,，參加一個社會保障的主題論壇，談到延遲退休和事業(yè)單位的改革時,，有專家義憤填膺地說：有些改革早就該推行了,，不能因為網(wǎng)上一反對、輿論一批評,，政府立刻就退回不改了,，這種息事寧人和缺乏決斷力，不是應(yīng)有的改革態(tài)度,。參加一個關(guān)于資源價格調(diào)整的研討會,，專家也是憂心忡忡：中國的資源價格太低了，必須漲價,；每次一說要提價,，輿論就反對，輿論一反對,，漲價的議題就被擱置了——事實上,，只要漲價，輿論必然會反對,，政府總這樣被民意綁架,，什么改革都推行不下去。

這類專家觀點我很認(rèn)同,，官方在很多問題上確有被民意和網(wǎng)憤所綁架的傾向,，因此使一些應(yīng)有的改革寸步難行。政府決策應(yīng)尊重民意,，但又不能被其綁架和裹脅：一方面,，民意不是唯一的參考因素,，在很多問題上正當(dāng)程序比民意更重要，民主才是一種正當(dāng)程序,；另一方面,，民意并非一定就是正確的，其中有很大的非理性成份,，情緒化和民粹化的聲音有時甚囂塵上。政府的民主決策應(yīng)該排除各種法外力量的干擾——長官的意志,、行政權(quán)的左右,、既得利益者的阻力，當(dāng)然也包括這種網(wǎng)絡(luò)情緒和憤青輿論,。

到底是什么原因?qū)е抡チ藨?yīng)有的決斷力呢,？

首先在于，在貧富差距拉大的語境下,，這種民粹情緒和網(wǎng)憤的力量,，成為一種越來越強(qiáng)勢的輿論力量。這種情緒站在“我反抗我正義”的道德高地上振臂一呼,，在民間很有道義感召力和凝聚力,。尤其是這種情緒經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵和放大后，很容易變成一種來勢洶洶無堅不摧的聲浪,，遮住理性的聲音,，成為改革的阻力。沒有一個政府不頭疼于這種洶涌的輿情,，“怕事”的官方有時只能選擇息事寧人擱置爭議,。