頗受爭議的河南周口平墳歷時(shí)數(shù)月，200余萬墳頭被平掉,?？扇缃瘢辽侔霐?shù)被平掉的墳?zāi)挂灰归g被圓起,。國家出臺新規(guī),，2013年起民政部門不能再強(qiáng)制平墳，一夜之間恢復(fù)的百萬座墳?zāi)?，無疑是擺在周口市政府面前的一塊燙手山芋,。（2月20日錢江晚報(bào)》）

想當(dāng)初，平墳轟轟烈烈?，F(xiàn)如今,，百萬座墳?zāi)挂灰归g恢復(fù)，當(dāng)?shù)卣墓帕κ艿搅擞绊?，尷尬無比,。此事件的深層意蘊(yùn)值得我們深思。

不能說百萬座墳?zāi)挂灰归g恢復(fù),，就是所謂“民意的勝利”,，也不能說就是當(dāng)?shù)卣臄”薄Ｆ綁炇菤浽岣母锏谋厝?，國情使然,，利國利民。就此而言,，?dāng)?shù)卣綁炓矝]有錯(cuò),。既然如此，平墳何以遭到百姓的抵觸,？原因在于,，當(dāng)?shù)卣疀]有認(rèn)真聽取并尊重當(dāng)?shù)匕傩盏囊庖姡瑳]有做好做細(xì)殯葬改革的思想工作,，讓百姓理解殯葬改革對社會,、對環(huán)境,、對家庭所帶來的益處；沒有做好平墳所應(yīng)給百姓的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，沒有落實(shí)好殯葬惠民政策,，為亡故人員提供骨灰盒、墓位和骨灰存放處,，免費(fèi)看護(hù)管理……在該做好而沒有做好的情況下,，以百姓代表的身份“霸王上弓”，把“同意平墳”的態(tài)度加于百姓,，豈能有好果子吃,？倘若當(dāng)?shù)卣谄綁瀱栴}上打“土地財(cái)政”的小算盤，平墳不遭到百姓的抵觸才怪呢,！

其實(shí),，農(nóng)村的百姓并非都不同意殯葬改革，在國內(nèi)其他地方,，鄉(xiāng)民們早已摒棄土葬習(xí)俗,，贊同火化，這也是大趨勢,。這只能說明：在為百姓辦好事,、辦實(shí)事上，我們的領(lǐng)導(dǎo)干部不能天真地以為只要是為百姓辦好事,、辦實(shí)事,，百姓就一定支持贊同；有的時(shí)候,，一些百姓不理解,，認(rèn)識未跟得上來，我們須認(rèn)真聽取并尊重百姓的意見,，積極引導(dǎo)，耐心等待,，切不可簡單粗暴,，擅自替百姓做主；還要出于公心,，絕不能打著為民辦好事的旗號干侵害百姓利益的“貓膩”,，百姓的眼睛是雪亮的，什么能瞞??？

周口平墳事件中，當(dāng)?shù)卣鸪跗綁炗蟹梢?，而后來?dāng)?shù)匕傩諒?fù)墳也以相關(guān)法規(guī)做后盾,。此事件前后的強(qiáng)烈反差皆因有關(guān)法規(guī)變了,，不能簡單地說誰是“贏家”，誰是“輸家”,，也許今后的事件發(fā)展證明：二者“雙輸”,，畢竟“輸”掉了政府的公信力，畢竟大動土木,，勞民傷財(cái),，等等。這也值得有關(guān)立法部門反思?，F(xiàn)代文明的發(fā)展極易與傳統(tǒng)習(xí)俗發(fā)生沖撞,，如何平衡兩者的關(guān)系，考驗(yàn)著有關(guān)立法部門,、執(zhí)法部門及其領(lǐng)導(dǎo)干部的執(zhí)政智慧,，處理不好，就會處于“雙輸”的尷尬境地,。