近日,，一條微博把上海市浦東新區(qū)副區(qū)長陸鳴推上了風(fēng)口浪尖，微博稱陸鳴擁有2600平方米豪宅,。今天,，中國青年報(bào)記者實(shí)地考察，正遇上一支工程隊(duì)在拆除微博爆料中“陸鳴豪宅”的圍墻及周邊設(shè)施,。（2月19日中國青年報(bào)）

從官方回應(yīng)和記者實(shí)地踏訪掌握的情形來看,，陸鳴在自家宅基地上的所建房屋，主樓建筑面積為246.88平方米,，輔助平房建筑面積為63.04平方米,；圍墻圈起的面積也確有2500平方米。對照《上海市農(nóng)村村民住房建設(shè)管理辦法》,，顯然嚴(yán)重違反了政策規(guī)定,。

輿論聚焦下的陸宅圍墻已經(jīng)拆除，但特權(quán)“圍墻”的影子分明還在,。比如有市民提出公開其建房手續(xù),、戶籍信息的申請,，官方卻并沒有在法定期限內(nèi)給予答復(fù),；拆除圍墻是官方執(zhí)法行為還是當(dāng)事人家自我拆除，有關(guān)方面也三緘其口,；對于陸宅及圍墻圈占土地是否違法,，官方也未給出明確說法。

顯而易見,，堪稱雷厲風(fēng)行的圍墻拆除,，更像是為敷衍輿論監(jiān)督，或受權(quán)力影響的鉗制,，或懼于特權(quán)的威力,，有關(guān)方面態(tài)度曖昧，未能做出定性并依法依紀(jì)進(jìn)一步處理,，現(xiàn)有回應(yīng)就很難得到公眾的滿意和信服,。即使從表象看，倘若涉嫌違法圈占的2500平方米土地仍然屬于陸家,，那圍墻拆除與否有什么實(shí)質(zhì)意義可言,？

糾正不正之風(fēng)，查處違法亂紀(jì),，群眾舉報(bào),、輿論曝光的每一個(gè)線索,，不管涉及到誰，都應(yīng)該客觀,、公正地將真相起底,，嚴(yán)格依規(guī)依紀(jì)做出明確的處理結(jié)論?！昂勒录憋@然不能止于拆除顯形的圍墻,，誰來拆除隱形的圍墻，彰顯嚴(yán)明吏治的決心,，廣大公眾無不拭目以待,。