近日,，網(wǎng)絡(luò)爆料,，在山東濰坊,，部分化工廠、造紙廠通過高壓水井,，將致命性污水排到地下以逃避監(jiān)管,。對此，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱,，截至目前,，濰坊市環(huán)保局已排查企業(yè)715家，暫未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民所反映的問題,。為進(jìn)一步調(diào)查相關(guān)情況,，濰坊市還公布有獎(jiǎng)舉報(bào)辦法，對相關(guān)舉報(bào)人最高將獎(jiǎng)勵(lì)10萬元,。

針對社會各界的關(guān)注,，濰坊市環(huán)保局下發(fā)了全面排查的通知，成立督導(dǎo)組,，要求各縣市區(qū)和市屬各開發(fā)區(qū)開展拉網(wǎng)式排查,，并決定獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)。這一系列的舉動(dòng),，既是履行監(jiān)管職責(zé),，又?jǐn)[出了接受公眾監(jiān)督的姿態(tài)，使得之前網(wǎng)傳當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門進(jìn)京“公關(guān)”的謠言,，不攻自破,。

不過，僅僅兩天,，濰坊市便已排查企業(yè)715家,，并迅速得出“暫未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民反映的問題”的結(jié)論，這樣的官方回應(yīng)模式與調(diào)查結(jié)果,，恐怕難以令人信服,。一者，按5個(gè)督導(dǎo)組兩天排查715家企業(yè)的調(diào)查進(jìn)度計(jì)算,，每個(gè)組日均排查70多家企業(yè),，調(diào)查效力讓人存疑,；二者，當(dāng)?shù)叵掳l(fā)的排查通知也是一種“提醒”,，即便某些企業(yè)有地下排污的行為,，勢必會有所收斂，這就極有可能讓排查撲空,。

當(dāng)然,，在爆料人拿出企業(yè)地下排污的直接線索和完整信息之前，此事的真實(shí)性尚不能確定,。不過,，跳出濰坊一地看污染，地上河流變色,、地下水質(zhì)變差,，這些都是最為直觀的感受。地下排污亦早已不是新聞,，并且至今仍在全國一些地方進(jìn)行著,。2010年5月，就有媒體刊發(fā)了題名為《地下排污：致命威脅悄悄逼近》的報(bào)道：某些企業(yè)挖滲坑,、滲井偷排,，有的企業(yè)為了躲避查處，竟用高壓泵將大量污水直接注入地下,。據(jù)有關(guān)部門對118個(gè)城市連續(xù)監(jiān)測的數(shù)據(jù)顯示,，約有64%的城市地下水遭受嚴(yán)重污染，33%的地下水受到輕度污染,。

公眾在質(zhì)問：環(huán)保監(jiān)管在干什么,？為何不關(guān)停這些企業(yè)？這問到了點(diǎn)子上,。如果說環(huán)保部門在打醬油,，筆者并不贊成。在老百姓非常關(guān)注環(huán)境質(zhì)量的輿論氛圍里,，在污染嚴(yán)重威脅發(fā)展大局的眼前,，要說各地的環(huán)保部門完全沒有作為，這是不客觀的,。但是,，在很多地方，環(huán)保部門沒有多少實(shí)權(quán),，如果當(dāng)?shù)刂饕賳T眼里都盯著GDP政績指標(biāo),，環(huán)保局長能有多大作為？

在一些地方,，環(huán)保部門未被實(shí)質(zhì)賦予項(xiàng)目一票否決權(quán),，最多只是罰款權(quán)和建議權(quán),。《人民日報(bào)》就曾報(bào)道,，有些基層環(huán)保局長面對污染痼疾,，在種種壓力下，不得不自己充當(dāng)舉報(bào)人,，寫匿名信向有關(guān)部門反映情況。環(huán)保部門硬不起來,，環(huán)保監(jiān)察往往形同虛設(shè),，只拍“蒼蠅”不敢動(dòng)“老虎”。

寧可放緩GDP增速,，也不要做透支資源,、斷子絕孫的事。環(huán)保部門必須硬起來,，承擔(dān)起監(jiān)管責(zé)任,。比如，企業(yè)新建項(xiàng)目和規(guī)劃必須通過環(huán)評,，將其生產(chǎn)排放體系納入職能部門的監(jiān)督視野,。同時(shí)，通過生產(chǎn)排放廢棄物成分,、排放量及危害的透明化,，使得公眾能夠緊盯企業(yè)的行為，給企業(yè)帶來環(huán)保的壓力,。（福建日報(bào)）