近日，“昆明擬對滇池游客征收每人每天10元生態(tài)保護費”的消息引發(fā)熱議，不少網民認為讓游客為治理污染埋單“太離譜”,。（8月5日中國新聞網）

我認為，向游客收取生態(tài)保護費,、治污費等,，也不是不可以，關鍵是需要一些前提,，比如,，收費合法性，資金使用的透明度,，治污措施與效果能夠看得見,。

一些網民認為收費離譜，是說滇池污染是周邊的一些企業(yè)造成的,。不關停污染企業(yè),，反而將治理成本轉嫁給游客,，沒有道理。而我認為,，第一,，不能絕對地說旅游對生態(tài)環(huán)境沒有影響和破壞，只要有人活動,，理論上說都可能會給環(huán)境帶來一定的負擔,。第二，收取生態(tài)保護費與整治污染企業(yè)并不矛盾,。

向游客收取生態(tài)保護費,，可以理解為“環(huán)境稅”的一種。當然,，門票及其他費用里已經含稅,，但我認為，如果某項事業(yè)存在重要理由,，還是可以特別征收專項稅的,。但收取行為必須合法，首先是不能與國家憲法和法律相抵觸,，其次要經過授權,。

更重要的問題是，收費收入,、治理措施與效果,，都要透明、看得見,。資金去了哪里,、做了什么，以及滇池環(huán)境生態(tài)恢復治理情況如何,，都必須讓公眾知情,。公眾最反感的問題未必是交費，而是這些錢不用來干正事,，反致“三公”消費更奢侈,，或為形象工程添磚加瓦。

同時,，周邊污染企業(yè)的治理或關停,，肯定是個繞不過去的問題。如果是一邊放任企業(yè)污染滇池,，一邊又要外地游客為企業(yè)污染埋單,，就太不公平了。

一說“收費”,，公眾便反感,，更多的是反感以“費”生財,，而未必都是不同意收費干正事。所以我認為,，“滇池治污費”也不是不可以收，關鍵是要平衡好相關問題,，先做到合法,、公正、透明,，并確保有效,，再談收費。（馬滌明）