近日，“昆明擬對(duì)滇池游客征收每人每天10元生態(tài)保護(hù)費(fèi)”的消息引發(fā)熱議,，不少網(wǎng)民認(rèn)為讓游客為治理污染埋單“太離譜”,。（8月5日中國(guó)新聞網(wǎng)）

我認(rèn)為，向游客收取生態(tài)保護(hù)費(fèi),、治污費(fèi)等,，也不是不可以，關(guān)鍵是需要一些前提,，比如,，收費(fèi)合法性，資金使用的透明度,，治污措施與效果能夠看得見(jiàn),。

一些網(wǎng)民認(rèn)為收費(fèi)離譜，是說(shuō)滇池污染是周邊的一些企業(yè)造成的,。不關(guān)停污染企業(yè),，反而將治理成本轉(zhuǎn)嫁給游客，沒(méi)有道理,。而我認(rèn)為,，第一,，不能絕對(duì)地說(shuō)旅游對(duì)生態(tài)環(huán)境沒(méi)有影響和破壞,，只要有人活動(dòng)，理論上說(shuō)都可能會(huì)給環(huán)境帶來(lái)一定的負(fù)擔(dān),。第二,，收取生態(tài)保護(hù)費(fèi)與整治污染企業(yè)并不矛盾。

向游客收取生態(tài)保護(hù)費(fèi),，可以理解為“環(huán)境稅”的一種,。當(dāng)然，門(mén)票及其他費(fèi)用里已經(jīng)含稅,，但我認(rèn)為,，如果某項(xiàng)事業(yè)存在重要理由，還是可以特別征收專項(xiàng)稅的,。但收取行為必須合法,，首先是不能與國(guó)家憲法和法律相抵觸,，其次要經(jīng)過(guò)授權(quán)。

更重要的問(wèn)題是,，收費(fèi)收入,、治理措施與效果，都要透明,、看得見(jiàn),。資金去了哪里、做了什么,，以及滇池環(huán)境生態(tài)恢復(fù)治理情況如何,，都必須讓公眾知情。公眾最反感的問(wèn)題未必是交費(fèi),，而是這些錢(qián)不用來(lái)干正事,，反致“三公”消費(fèi)更奢侈，或?yàn)樾蜗蠊こ烫泶u加瓦,。

同時(shí),，周邊污染企業(yè)的治理或關(guān)停，肯定是個(gè)繞不過(guò)去的問(wèn)題,。如果是一邊放任企業(yè)污染滇池,，一邊又要外地游客為企業(yè)污染埋單，就太不公平了,。

一說(shuō)“收費(fèi)”,，公眾便反感，更多的是反感以“費(fèi)”生財(cái),，而未必都是不同意收費(fèi)干正事,。所以我認(rèn)為，“滇池治污費(fèi)”也不是不可以收,，關(guān)鍵是要平衡好相關(guān)問(wèn)題,，先做到合法、公正,、透明,，并確保有效，再談收費(fèi),。（馬滌明）