媒體昨日從國家發(fā)改委相關(guān)部門了解到，茅臺和五糧液因價格壟斷被罰4.49億元,，其中,，茅臺被罰2.47億元，五糧液則將收到2.02億元的罰單,。據(jù)了解,，上述罰款金額占兩家酒企2012年銷售額的1%。

白酒行業(yè),，特別是兩大巨頭被罰4億多元,，還是第一次；對國內(nèi)企業(yè)開出2億元以上的罰單,，似乎也少見,。去年底受塑化劑和禁酒令影響，高端白酒遭遇寒冬,，于是不少經(jīng)銷商競相低價出貨,。然而經(jīng)銷商的自發(fā)市場行為換來的卻是被扣減20%保證金等一系列處罰。

此舉顯然違反了《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定,，隨后國家發(fā)改委約談了兩家白酒企業(yè),，并叫停了它們針對自己經(jīng)銷商的處罰行為。就在眾人以為發(fā)改委的約談最終以酒企的整改而收場時,，出人意料的是,，發(fā)改委又開出了巨額罰單，這一狠招恐怕兩家酒企也沒有想到,。

茅臺利用自己在高端白酒市場的支配地位實施價格壟斷已不是第一次,，此次與經(jīng)銷商翻臉，制定“限價令”,，終于得到應(yīng)有的懲罰,，這是《反壟斷法》對那些濫用市場支配地位、搞價格壟斷的市場“大鱷”們的一次警示,。倘若再聯(lián)系上去年底,，國家發(fā)改委對韓國三星,、LG等6家境外企業(yè)壟斷液晶面板價格而開出的3.53億元罰單，其傳遞出的信號無疑更值得重視：一方面,，《反壟斷法》不再是“花架子”,，而敢于動真格、出狠招了,；另一方面,，那些自以為在市場上有主宰權(quán)和支配權(quán)的巨頭們,，別以為發(fā)改委只會約談而不敢開罰單，也別再拿《反壟斷法》不當(dāng)回事,。

不過,，與那些真正的市場壟斷者相比,，茅臺,、五糧液的價格壟斷恐怕還不算太過分,。此次對兩者的反壟斷處罰能否“敲山震虎”,，還不好說,。畢竟在對茅臺,、五糧液開出的罰單中，本身就有點手下留情的味道——反壟斷法規(guī)定：經(jīng)營者違反規(guī)定,，達(dá)成并實施壟斷協(xié)議的,，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得,，并處上一年度銷售額1%以上10%以下罰款,。很顯然，發(fā)改委選擇了“就低不就高”的原則,，僅僅按法律規(guī)定的最底線“銷售額1%”來處罰,，且并未沒收違法所得，這樣的“動真格”能有效預(yù)防和制止壟斷行為嗎,？相比歐盟對微軟開出的21億美元反壟斷罰款,，則更顯得有點小兒科了。

因而,，茅臺,、五糧液因價格壟斷被罰4.49億元是個好現(xiàn)象，但別忘了在其他一些領(lǐng)域,，還有諸多壟斷“老虎”有待敲打,。比如說，國家發(fā)改委曾在2011年11月對兩家通信運營商涉嫌價格壟斷案展開調(diào)查,，稱可能要處以數(shù)億到數(shù)十億元的巨額罰款,，然而到現(xiàn)在仍未有結(jié)果。能否以此次巨額罰款為契機(jī),，讓價格壟斷者付出慘重代價,，不妨拭目以待。