2月16日，浙江省杭州毛源昌眼鏡有限公司董事長金增敏在微博上爆料稱,，浙江省溫州市瑞安仙降街道一河流工業(yè)污染嚴(yán)重,，如果環(huán)保局長敢在河里游泳20分鐘他就拿出20萬。17日,，瑞安市環(huán)保局局長包振明告訴記者,，該河流是受生活垃圾的污染，并非工業(yè)垃圾,，環(huán)保局今后將加大垃圾收集力度,，在農(nóng)村設(shè)立指定的垃圾存放點(diǎn)。（2月17日中國新聞網(wǎng)）

又一個“天外來獎”,，又恰好是20萬元重金,。猶記得,，今年1月15日，因?yàn)榫W(wǎng)上一篇《霧霾天氣“綠帽子”最該戴在誰頭上,？》的評論文章,，稱贊了陳光標(biāo)的公益行動，陳光標(biāo)迅速以個人“年度新聞獎”的名義,，向時評作者郭元鵬贈送了20萬元現(xiàn)金,、一張價值兩萬元的加油卡和一部環(huán)保轎車。時隔不久,，杭州企業(yè)家設(shè)立的這個“局長游泳獎”,，結(jié)果又將如何呢？

正所謂“鑼鼓聽聲,，說話聽音”,，在我看來，有意“定向”送給當(dāng)?shù)丨h(huán)保局長的這份臟水游泳重賞,，估計(jì)會是一個“無法達(dá)到的愿望”了,。因?yàn)椋@悉“懸賞消息”,，人家已經(jīng)立即回應(yīng),，河流變臟主要乃是生活垃圾污染所致，言下之意咱們的環(huán)保局長是不該去背這個“黑鍋”的,。而退一步說,，即使河水發(fā)黑發(fā)臭真是緣于工業(yè)污染，人們又曾見過幾位涉責(zé)官員去“暢游污水”,、以示愧疚,？所以，“局長游泳獎”若能成功送出,，那才更該值得“獎賞”了,。

不過，“沒有做不到,，只有想不到”,。杭州那位企業(yè)家眼看著打小嬉鬧玩水的河流，如今成了臭不可聞的污濁之水,，才氣惱之余設(shè)下了一個不可能送出的“獎項(xiàng)”,。然而，“異想天開”之事,，往往只有“聲名顯赫”之人,，才能助其把影響做到最大。由此，我便馬上想到了善之大者的陳光標(biāo)先生——循著陳光標(biāo)一貫以來的高調(diào)揚(yáng)善習(xí)慣,，為了綠色環(huán)保,，出于公益熱忱，我們完全有理由建議他來設(shè)個“局長游泳獎”,。

名氣不僅僅容易創(chuàng)造財富,，名氣更易于產(chǎn)生一種“圍觀的力量”。我以為,，如果陳光標(biāo)真的設(shè)立了一個“局長游泳獎”,，這個意在促進(jìn)減少污染、保護(hù)環(huán)境的“綠色大獎”該如何去頒,，其實(shí)并不十分困難,。譬如，可以通過他個人微博等的聯(lián)系平臺,，以一定區(qū)域來劃分,，請當(dāng)?shù)厥忻癜傩铡霸u選”出最不滿意的受污河流，然后“重獎有請”該轄區(qū)的環(huán)保官員來下水游泳,。如此一來,，就算絕大多數(shù)“局長”們都未必肯欣然“受獎”，至少也能大大促使其談“獎”色變,、聞風(fēng)而動,。

啥叫“花最少的錢，辦最多的事”,？依我之見,，為著慈善公益事業(yè)不遺余力的陳光標(biāo)先生，若是采納本人建議,，由杭州企業(yè)家的行動啟迪，正兒八經(jīng)地設(shè)立一項(xiàng)倡導(dǎo)綠色環(huán)保的“局長游泳獎”,，幾乎可稱是沒有“真正花錢”的可能性,。當(dāng)然，按著陳光標(biāo)向來說一不二的行善風(fēng)格,，就算偶爾遇上幾位“敢吃螃蟹”者,，這份“獎金”砸下去后，從諸多媒體收獲的“宣傳回報”,，肯定又會令他欣慰不已的了,。“公益計(jì)策”已經(jīng)獻(xiàn)上,，且請陳光標(biāo)來趕快定奪了,。