那么,，保護(hù)個(gè)人信息是不是與民間反腐矛盾,？問(wèn)題不在于此。人們之所以對(duì)地方行為有質(zhì)疑,，癥結(jié)不在它對(duì)監(jiān)督與反腐的壓制,，而在于官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度不完善，監(jiān)督官員財(cái)產(chǎn)的渠道太過(guò)狹窄?，F(xiàn)實(shí)中,，這往往就變成了人們可供借用的通常都是邊緣的手段，即如“以人查房”,。

官員住房乃至所有財(cái)產(chǎn)絕非一般意義的個(gè)人信息,，其財(cái)產(chǎn)來(lái)源包含了權(quán)力是否濫用的問(wèn)題，公共財(cái)政流向是否合理的問(wèn)題,，等等,。這就是說(shuō)，在住房問(wèn)題上,，每個(gè)人（包括官員）的信息都要進(jìn)入管理部門(mén)的信息系統(tǒng),，在物權(quán)層面，官員的個(gè)人信息也需要被保護(hù),，但一個(gè)完善的制度應(yīng)該把官員甄別出來(lái),，讓他們的財(cái)產(chǎn)信息進(jìn)入正常的、規(guī)范的公開(kāi)渠道,。

官員從事的是公職,，執(zhí)掌公共權(quán)力要接受公眾委托，沒(méi)有純粹意義的個(gè)人收益,。權(quán)力是否規(guī)范運(yùn)用,，申報(bào)與公示財(cái)產(chǎn)正是必要的自我證明方式?，F(xiàn)在“以人查房”方式盛行，甚至官員的吃穿戴都被網(wǎng)友緊盯,，正說(shuō)明常規(guī),、正式的、必須要有的監(jiān)督渠道太少,。常年受關(guān)注的官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度必須要積極推進(jìn),。

“以人查房”，反腐的同時(shí)導(dǎo)致私人信息泄露,，自然使公,、私模糊，反腐手段出現(xiàn)合法性疑問(wèn),，這是一大問(wèn)題,。但與此同時(shí)，官員財(cái)產(chǎn)信息委身于私域,，四處隱遁,，也是公、私不分的另一種寫(xiě)照,。保護(hù)個(gè)人信息安全,，毋庸置疑，建立規(guī)范,、完善的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開(kāi)制度,，暢通權(quán)力監(jiān)督渠道，更要明確,。