珠海橫琴新區(qū),、韶關(guān)始興縣,、廣州南沙新區(qū)將在春節(jié)后啟動財產(chǎn)公示試點(diǎn)。在剛剛結(jié)束的地方“兩會”上,，這一消息的不脛而走讓廣東省的“兩區(qū)一縣”迅速成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn),。目前，始興縣各級政府,、職能部門及行政事業(yè)單位,，已在辦公樓的宣傳板上“曬工資”。譬如,，財政局局長的月收入是3944元,，其中工資是1331元、津貼補(bǔ)助是2613元,；鎮(zhèn)黨委書記月收入為2720元,，其中工資2100元、崗位補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)620元……（2月4日《京華時報》）

正如媒體評論的那樣,，與以往不同,，在社會各界的千呼萬喚中，被寄予反腐厚望的財產(chǎn)公示試點(diǎn),，注定是一場聚光燈下的改革,。但從媒體報道的情況看，這些試點(diǎn)地方的官員財產(chǎn)公示卻簡單地與“曬工資”劃上等號,。很顯然,，官員工資作為正當(dāng)合法的收入，并不是公眾所關(guān)心關(guān)注的,，因為這樣的信息很容易通過其他的正規(guī)渠道獲得,。如果官員財產(chǎn)公示僅僅停留在“曬工資”層面，不僅有違財產(chǎn)公示制度的初衷,，更容易使公眾由期望變?yōu)槭?/p>

前些年,，全國政協(xié)副主席李金華做客人民網(wǎng)就曾表示，現(xiàn)在老百姓質(zhì)疑有些官員財產(chǎn)，并不是因為本人財產(chǎn)很多,，而是親屬子女財產(chǎn)非常多,；而官員申報財產(chǎn)時，項目也比較少,，“實(shí)際上就是工資,，最多就是在外面的講課費(fèi)，別的就沒有了”,，“灰色收入”根本無法體現(xiàn),。他的這番話，實(shí)際上提出了一個公眾普遍關(guān)心的問題,，也就是官員財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何公示,。

就官員財產(chǎn)公示問題，應(yīng)當(dāng)從二個方面來考量：一方面,，不論財產(chǎn)來源是否合法,，首先是官員如實(shí)申報了沒有。只要不如實(shí)申報,，就是違反制度約束的規(guī)定,，這種不作為本身就是一種違紀(jì)行為；另一方面,，有沒有刻意隱瞞財產(chǎn),，特別是隱瞞了不正當(dāng)不合法的財產(chǎn)來源，如果有,，就是一種逃避黨紀(jì)國法制裁的積極作為,，就應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅處理。對照這二種情形,，“曬工資”式的財產(chǎn)公示,，實(shí)際上等于沒有申報財產(chǎn)，自然就談不上達(dá)到應(yīng)有的懲戒目的,。

對于廣東官員財產(chǎn)公示試點(diǎn),，我們既不能“捧殺”也不能“棒殺”，在充分肯定其改革勇氣的同時,，更應(yīng)當(dāng)正視和回應(yīng)公眾的期待,。既然試點(diǎn)地區(qū)已經(jīng)解決了官員財產(chǎn)要不要公示的問題，下一步需要著力解決的就是公示什么的問題,，以及不如實(shí)申報應(yīng)當(dāng)怎樣處罰的問題,。官員財產(chǎn)公示是公認(rèn)的“陽光法案”，在具體操作方面,，既需要各級政府的探索和智慧,，也離不開社會公眾的參與和監(jiān)督,。從這個意義上講,，防止官員財產(chǎn)公示走味變樣,，更需要在“陽光”下聽取和采納公眾的合理化意見，使之得到不折不扣地的執(zhí)行,。作為試點(diǎn)地區(qū),，尤其在要這方面創(chuàng)造出可資借鑒的經(jīng)驗。