光“提倡”實(shí)名舉報(bào)，注定效果甚微,。關(guān)鍵還在于,，公民提供的舉報(bào)線索是否能夠無(wú)一例外地得到及時(shí)公正的對(duì)待。

據(jù)報(bào)道,，曾任陸豐市公安局副局長(zhǎng)的趙海濱被舉報(bào)擁有雙重身份,、名下有192套房產(chǎn)。2月4日,，汕尾市公安局回應(yīng)稱趙海濱擁有“雙重戶口”屬實(shí),。趙海濱則受訪稱“192套房產(chǎn)確實(shí)曾經(jīng)存在過(guò)其名下或其公司名下”,，但他強(qiáng)調(diào)這是他在中山經(jīng)商的弟弟投資建設(shè)開(kāi)發(fā)的,，他本人只是幫忙管理。而且,，現(xiàn)在這些房產(chǎn)已經(jīng)跟他沒(méi)有關(guān)系了,。

趙海濱是不是真的“房多多”，還有待權(quán)威機(jī)構(gòu)的調(diào)查認(rèn)定,。但他被多次舉報(bào)又多次相安無(wú)事,，卻是事實(shí)。實(shí)名舉報(bào)人黃坤意對(duì)此表示不解,，“一個(gè)公安系統(tǒng)的干部,，公然辦兩張身份證，用另一張證件招搖過(guò)市,、坑蒙拐騙,，為什么沒(méi)人管？”

當(dāng)然,，并不是有舉報(bào)就必有違法,。舉報(bào)也可能失實(shí)，或是舉報(bào)人本身對(duì)舉報(bào)事件的法律認(rèn)定存在認(rèn)識(shí)偏差,。但對(duì)實(shí)名舉報(bào)必須認(rèn)真對(duì)待公

正處理,。就在上月，中央紀(jì)委和監(jiān)察部還曾通過(guò)媒體表示,，提倡實(shí)名舉報(bào),，凡實(shí)名舉報(bào)將優(yōu)先辦理，及時(shí)回復(fù),。而諸多與舉報(bào)相關(guān)的規(guī)范性文件都明確,，對(duì)實(shí)名舉報(bào),，受理機(jī)關(guān)應(yīng)做到“件件有回音”。

而事實(shí)上,，在一些地方,，反腐職能部門(mén)遠(yuǎn)未能做到對(duì)實(shí)名舉報(bào)“件件有回音”，反落得個(gè)“事事無(wú)著落”,。鄭州“房妹”事件在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵之前,，“房妹”與其父親翟振鋒均被多次舉報(bào)。尤其是翟振鋒,，更是被實(shí)名舉報(bào)過(guò)多次,，紀(jì)檢部門(mén)也曾立案查處，但他受到的最嚴(yán)厲處分也僅是“開(kāi)除黨籍,、行政撤職”,，最終均未進(jìn)入司法程序。及至“房妹”曝光,，翟振鋒全家皆造假也被輿論深度挖掘,。是網(wǎng)絡(luò)一片嘩然、更高層司法機(jī)關(guān)介入督辦之后,，翟振鋒始被刑事拘留,。回望“房妹”案,，實(shí)名舉報(bào)之后的立案和查處機(jī)制并未發(fā)揮其應(yīng)有

的制度效應(yīng),。很難想象，如果沒(méi)有網(wǎng)友的圍觀和媒體的聚焦,，全家造假的翟振鋒會(huì)否還仍然在法律之外逍遙著,。

正在輿論峰頭的趙海濱事件，也沿襲了眾多“房X”案的一般路徑,。正常管道的實(shí)名舉報(bào)無(wú)法觸動(dòng)實(shí)質(zhì)調(diào)查和公正處理,，“信法不如信訪，信訪不如上網(wǎng)”的潛規(guī)則便大行其道,。實(shí)名舉報(bào)人求助于網(wǎng)絡(luò)方獲關(guān)注,，這實(shí)則代表著舉報(bào)機(jī)制的不暢。光“提倡”實(shí)名舉報(bào),，注定效果甚微,。關(guān)鍵還在于，公民提供的舉報(bào)線索是否能夠無(wú)一例外地得到及時(shí)公正的對(duì)待,。舉報(bào)人最為盼望的,，是舉報(bào)能夠得到一個(gè)答復(fù)。或是依法查辦,，或是查無(wú)實(shí)據(jù)也要有個(gè)合理合法的解釋,。對(duì)舉報(bào)事實(shí)的查證和依法處理，才是對(duì)舉報(bào)人最好的激勵(lì),，也是消除“房X”多紅于網(wǎng)上的不二路徑,。