廣東省政協(xié)十一屆一次會(huì)議于23日下午開幕。記者獲悉，省民建,、省臺(tái)盟都向大會(huì)提交提案，建議通過建集資房等方式,，解決省直公務(wù)員住房問題,。“政府拿出一塊地建集資房或成本房,，允許各單位以集資等形式實(shí)行舊區(qū)舊房改造改建”,。（1月23日《南方日報(bào)》）

“為公務(wù)員建集資房”的建議一出，立即招來網(wǎng)友的口水板磚,。有網(wǎng)友質(zhì)疑,，“只有公務(wù)員買不起起房嗎？叫其他低收入者情何以堪,？”,，也有網(wǎng)友把前不久碩士爭搶哈爾濱環(huán)衛(wèi)工編制一事聯(lián)系起來，感嘆道“怪不得人人都向往公務(wù)員,，連環(huán)衛(wèi)工的崗位都好多人竟?fàn)?，福利呀！??！”不過，在我看來,，“為公務(wù)員建集資房”不能和一般意義上的雷言雷語相提并論,，其之所以引發(fā)民意沸騰,，在于看到問題之后開錯(cuò)了藥方。

眼下,，工薪一族工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于房價(jià)已是不爭事實(shí),。去年上海易居房地產(chǎn)研究院發(fā)布的全國各大中城市房價(jià)收入比排行榜顯示，近七成城市的房價(jià)收入比超出合理區(qū)間,，其中廣州房價(jià)收入比高居全國第八,。正如廣東省臺(tái)盟在提案指出，目前廣州市中心城區(qū)住房均價(jià)已達(dá)到2萬多元,，普通科級公務(wù)員月收入僅5000元左右,，在自己工作的城市擁有一個(gè)溫暖的小窩，對很多年輕公務(wù)員來說是個(gè)頗為奢侈的夢想,。不過，據(jù)此建議“為公務(wù)員建集資房”卻是個(gè)不折不扣的餿主意,。

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代下,，集資建房是一種福利和權(quán)力的象征。手中有錢有地的單位,，可以利用集資建房的方式創(chuàng)造優(yōu)厚的住房待遇,，然后尊卑有序地分配給了職工，行政級別越高,，享受的住房資源越多,。由此就帶來了公平問題。一方面,，住房體系依附在公務(wù)員的收入分配體系,，造成公務(wù)員與社會(huì)其他階層利益落差過大；同時(shí),，單位集資建房,，具有排他性，實(shí)際是壟斷了資源,。為此,，2006年國家規(guī)范公務(wù)員收入分配秩序時(shí)，建設(shè)部,、監(jiān)察部,、國土資源部三部門聯(lián)合發(fā)布《制止違規(guī)集資合作建房的通知》，停止審批黨政機(jī)關(guān)集資合作建房項(xiàng)目,，從而將住房從權(quán)力體系中剝離出,。

如今，重提為公務(wù)員建集資房,，違背了改革的方向,，是開歷史的倒車,，造成新的不公。納稅人已經(jīng)為公務(wù)員支付了工資和報(bào)酬,，沒有義務(wù)繼續(xù)為其提供住房等額外福利,。更重要的是，“為公務(wù)員建集資房”只是頭痛醫(yī)頭的救火式應(yīng)對,，無助于消弭收入跑不過房價(jià)的民生痛感,。在廣大中低收入階層為買不起房苦苦煎熬時(shí)，國家公職人員卻可以“先天下之樂而樂”,，必然割裂了各階層之間的關(guān)系,，激化社會(huì)矛盾。

眼下,，房價(jià)非理性高企已然成為全民公敵,，掌握一定權(quán)力的公務(wù)員階層，理應(yīng)努力解決全社會(huì)住房保障問題,，尋求“達(dá)濟(jì)天下”,，而不能利用手中的權(quán)力自肥和尋租，甘于“獨(dú)善其身”,。倘若“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng),，管他冬夏與春秋”，有關(guān)部門還焉有動(dòng)力去馴服房地產(chǎn)市場這匹脫韁野馬,？

為買不起房把脈,，真正對癥下藥的方子是，堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控,，完善住房保障體系,，落實(shí)收入倍增計(jì)劃，逐步推動(dòng)房價(jià)收入比合理回歸,。諸如“為公務(wù)員建集資房”這樣的旁門左道,，是飲鴆止渴，不要也罷,。