廣東省政協(xié)十一屆一次會議于23日下午開幕,。記者獲悉，省民建,、省臺盟都向大會提交提案,，建議通過建集資房等方式，解決省直公務(wù)員住房問題,?！罢贸鲆粔K地建集資房或成本房，允許各單位以集資等形式實行舊區(qū)舊房改造改建”,。（1月23日《南方日報》）

“為公務(wù)員建集資房”的建議一出,，立即招來網(wǎng)友的口水板磚,。有網(wǎng)友質(zhì)疑，“只有公務(wù)員買不起起房嗎,？叫其他低收入者情何以堪,？”，也有網(wǎng)友把前不久碩士爭搶哈爾濱環(huán)衛(wèi)工編制一事聯(lián)系起來,，感嘆道“怪不得人人都向往公務(wù)員,，連環(huán)衛(wèi)工的崗位都好多人竟?fàn)帲＠剑,。,。　辈贿^,，在我看來,，“為公務(wù)員建集資房”不能和一般意義上的雷言雷語相提并論，其之所以引發(fā)民意沸騰,，在于看到問題之后開錯了藥方,。

眼下，工薪一族工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于房價已是不爭事實,。去年上海易居房地產(chǎn)研究院發(fā)布的全國各大中城市房價收入比排行榜顯示,，近七成城市的房價收入比超出合理區(qū)間，其中廣州房價收入比高居全國第八,。正如廣東省臺盟在提案指出,，目前廣州市中心城區(qū)住房均價已達(dá)到2萬多元，普通科級公務(wù)員月收入僅5000元左右,，在自己工作的城市擁有一個溫暖的小窩,，對很多年輕公務(wù)員來說是個頗為奢侈的夢想。不過,，據(jù)此建議“為公務(wù)員建集資房”卻是個不折不扣的餿主意,。

在計劃經(jīng)濟(jì)時代下，集資建房是一種福利和權(quán)力的象征,。手中有錢有地的單位,，可以利用集資建房的方式創(chuàng)造優(yōu)厚的住房待遇，然后尊卑有序地分配給了職工,，行政級別越高,，享受的住房資源越多。由此就帶來了公平問題,。一方面，住房體系依附在公務(wù)員的收入分配體系,，造成公務(wù)員與社會其他階層利益落差過大,；同時，單位集資建房，具有排他性,，實際是壟斷了資源,。為此，2006年國家規(guī)范公務(wù)員收入分配秩序時,，建設(shè)部,、監(jiān)察部、國土資源部三部門聯(lián)合發(fā)布《制止違規(guī)集資合作建房的通知》,，停止審批黨政機(jī)關(guān)集資合作建房項目,，從而將住房從權(quán)力體系中剝離出。

如今,，重提為公務(wù)員建集資房,，違背了改革的方向，是開歷史的倒車,，造成新的不公,。納稅人已經(jīng)為公務(wù)員支付了工資和報酬，沒有義務(wù)繼續(xù)為其提供住房等額外福利,。更重要的是,，“為公務(wù)員建集資房”只是頭痛醫(yī)頭的救火式應(yīng)對，無助于消弭收入跑不過房價的民生痛感,。在廣大中低收入階層為買不起房苦苦煎熬時,，國家公職人員卻可以“先天下之樂而樂”，必然割裂了各階層之間的關(guān)系,，激化社會矛盾,。

眼下，房價非理性高企已然成為全民公敵,，掌握一定權(quán)力的公務(wù)員階層,，理應(yīng)努力解決全社會住房保障問題，尋求“達(dá)濟(jì)天下”,，而不能利用手中的權(quán)力自肥和尋租,，甘于“獨(dú)善其身”。倘若“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng),，管他冬夏與春秋”,，有關(guān)部門還焉有動力去馴服房地產(chǎn)市場這匹脫韁野馬？

為買不起房把脈,，真正對癥下藥的方子是,，堅持房地產(chǎn)調(diào)控，完善住房保障體系,，落實收入倍增計劃,，逐步推動房價收入比合理回歸,。諸如“為公務(wù)員建集資房”這樣的旁門左道，是飲鴆止渴,，不要也罷,。