防止新聞“爛尾”,，亟須機(jī)制創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)從應(yīng)急處置到常態(tài)治理的轉(zhuǎn)變

建筑工程有爛尾樓,，輿論場中也有“爛尾新聞”,。回顧近期一些熱點(diǎn)事件,，不少在媒體聚光燈挪開之后便沒了下文,，事情報(bào)道出來之后，缺乏持續(xù)關(guān)注,，也不知問題有沒有得到真正解決,，新聞“爛尾”現(xiàn)象，表面上看是媒體注意力轉(zhuǎn)移,、熱點(diǎn)轉(zhuǎn)換的結(jié)果，仔細(xì)推究,，則有一些地方和部門處理事態(tài)不給力等原因,。

相比以往的“千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面”,，近年來,，各級(jí)政府在回應(yīng)社會(huì)熱點(diǎn)上，速度提升了,，力度也加大了,。從“表哥”楊達(dá)才、“房叔”蔡彬被迅速處理,，到雷政富的“63小時(shí)落馬”,，都說明了這一點(diǎn)。然而,，一些地方的回應(yīng)卻不能令人滿意——表態(tài)快,，但處理慢；發(fā)布多,，但真相少,；道歉重，但問責(zé)輕。

當(dāng)新聞事件上升為公共議題,，公眾不僅追問事實(shí)真相,，也關(guān)心誰來負(fù)責(zé)、怎樣善后,，以及如何避免類似問題重演,。對(duì)這些追問的應(yīng)答環(huán)環(huán)相扣，缺一不可,。如果只是高調(diào)應(yīng)對(duì)輿情,、消極處理問題，看似開了個(gè)好頭,，實(shí)際上虎頭蛇尾搞“半拉子工程”,，這種做法，都是避風(fēng)頭心理在作祟,，對(duì)公眾不負(fù)責(zé)任,，不利于解決現(xiàn)實(shí)問題,。

新聞容易“爛尾”，但對(duì)背后問題的處理不能爛尾。媒體報(bào)道常常只是揭了蓋子,，暴露了問題，問題之鎖還沒有打開,，需要有關(guān)部門積極破解,，才能讓社會(huì)關(guān)切有下文，消除“爛尾新聞”產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)土壤,。尤其在輿論焦點(diǎn)走馬燈似的變幻中,，從有關(guān)部門到相關(guān)干部，更應(yīng)當(dāng)有定力,，抓住問題不放松,，不能因?yàn)殛P(guān)注度高、影響面廣就多使勁兒,，記者一撤就松口氣兒,。否則，病根不除,，新劇情又將再次上演,。

防止新聞“爛尾”，亟須機(jī)制創(chuàng)新,，實(shí)現(xiàn)從應(yīng)急處置到常態(tài)治理的轉(zhuǎn)變,。延長處置鏈條，建立事件調(diào)查和處理信息的全程公開制度,，才能在公眾目光下不斷推動(dòng)問題解決,。健全監(jiān)督問責(zé)機(jī)制,，紀(jì)檢、監(jiān)察,、司法等部門形成合力,，引入社會(huì)力量加強(qiáng)監(jiān)督，才能倒逼干部守土有責(zé),、恪盡職守,。更重要的是，應(yīng)從媒體報(bào)道,、公眾反映中,，從個(gè)案的披露和發(fā)酵中，舉一反三,，反思同類現(xiàn)象,，查找深層癥結(jié)，建立防錯(cuò)糾錯(cuò)機(jī)制,，才能了卻舊賬,、不欠新賬。

媒體曝光不是事件的起點(diǎn),，也不是事件的終點(diǎn),。新的輿論格局下，管理部門不僅需要在態(tài)度上接受輿論監(jiān)督,，更需要在解決問題上扎實(shí)接棒,，把熱點(diǎn)壓力化為改進(jìn)工作的動(dòng)力。只有這樣,，我們才能從一個(gè)個(gè)熱點(diǎn)事件的回應(yīng)和處理中有所收獲,，集腋成裘、聚沙成塔,，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。