不知從什么時候開始，人們對新聞的鑒定與評判,，從真假之分轉(zhuǎn)向了“正面”與“負(fù)面”之別,。在一些人眼里，那些輿論監(jiān)督,，那些批評性的報道,，那些聽起來不怎么入耳的聲音，都成了“負(fù)面新聞”,；而那些以表揚(yáng),、歌頌為主旨的貼金式報道，則被視為喜聞樂見的“正面新聞”,。一旦貼上“正面新聞”的標(biāo)簽,，似乎就能表現(xiàn)出歌舞升平的景象，似乎就能傳達(dá)出鼓舞人心的力量,。

可也有不盡然的時候,。近來就看到兩條所謂的“正面新聞”，非但沒能傳遞出人們預(yù)期的“正能量”,，反而讓人百感交集,、垂頭喪氣。一是深圳媒體的一條以“深圳市民也能吃上供港果蔬了”為導(dǎo)語的新聞,，另一條是《湖南日報》報道的“婁底部分領(lǐng)導(dǎo)到鎮(zhèn)里開會自掏腰包吃飯”,。選擇這兩條新聞?wù)f事，是因其有一定代表性,，既可找到共性,，也可以類型化。

共性之處在于,，乍一看都讓人高興,。深圳市民能吃上供港果蔬，是以供港蔬菜企業(yè)在深圳打造的首家供港蔬菜實體店“佳記果菜園”正式開業(yè)為新聞點,，說深圳這家門店的模式讓供港果蔬從農(nóng)場到市民的“菜籃子”,，為深圳市民省去了許多環(huán)節(jié)和費(fèi)用?！逗先請蟆返哪菞l消息,，加上標(biāo)題,、電頭、署名,，通篇不足140字,，全文照錄也不超過微博規(guī)定的帖子長度。新聞表揚(yáng)了婁底,、新化市縣兩級部分領(lǐng)導(dǎo)的儉樸作風(fēng),，同時也肯定了水車鎮(zhèn)政府堅持原則“不逾矩”。

這兩條新聞都是通常人們所說的“正面新聞”,，說其“看起來讓人高興”,，既指普通百姓高興，更指當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)高興,。深圳那條說的是民生題材,，湖南那條說的是機(jī)關(guān)作風(fēng)，一個達(dá)到了“供港標(biāo)準(zhǔn)”,，一個“自掏腰包填肚子”,，都是“可喜的進(jìn)步”。但是,，這些讓人喜悅的“進(jìn)步”,，只是話語的表層，潛下心來閱讀,，就不難發(fā)現(xiàn)隱藏其中的潛話語結(jié)構(gòu),。潛話語結(jié)構(gòu)與表層話語對應(yīng)，構(gòu)成了新聞的“陌生化”元素,，它出人意料之外,，與人們的日常感知、經(jīng)驗,、判斷相沖突,。

比如深圳的供港蔬菜，它的背景是另一條新聞：據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織透露,，中國的蔬菜和瓜類產(chǎn)量占全世界的56%,。然而最近在北京舉行的一場論壇上，農(nóng)業(yè)專家說,，本土最好的農(nóng)產(chǎn)品用于出口了,，因為出口食品的國際標(biāo)準(zhǔn)比國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格得多。與此同時,，國內(nèi)消費(fèi)者經(jīng)常對國內(nèi)質(zhì)量低下甚至不安全的產(chǎn)品感到沮喪,。對比兩條新聞就可看出，深圳的所謂“正面新聞”，建立在國內(nèi)蔬菜標(biāo)準(zhǔn)的普遍淪陷上,，所謂深圳市民能吃上供港蔬菜的“福利”,，是在管理部門日常監(jiān)管失職導(dǎo)致蔬菜質(zhì)量無法保障的前提下，提供的一種差別化的臨時補(bǔ)救措施,。是將反常當(dāng)成正常，將可以做到也應(yīng)該做到而沒有做到也不打算去做的事,，當(dāng)成了“好消息”,，當(dāng)成了“福音”。

同樣,，看湖南婁底的那條消息,，還可對比半月談昨天發(fā)的《透視基層官場應(yīng)酬風(fēng)：接待辦主任一晚趕8個飯局》，說盡管中央三令五申,，但一些地方“嘴上腐敗”“接待浪費(fèi)”依然嚴(yán)重,，接待應(yīng)酬頻繁?！叭M(fèi)”泛濫的程度,，不在于接待辦主任一晚趕8個飯局，而在于將不發(fā)香煙,、不招待用餐,，將領(lǐng)導(dǎo)自掏腰包填肚子這類應(yīng)該的、正常的事,，當(dāng)成了不尋常的“好事”,，而在省委機(jī)關(guān)報上大書特書。

如果社會的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制總是超脫常識,、常理,，總是違背基本的認(rèn)知和判斷，那么,，這些將反常當(dāng)正常,，將正常當(dāng)不尋常的所謂“正面新聞”，盡管想讓人受到鼓舞,，付出的怕是讓人泄氣的社會成本,。這類新聞必須引起人們的警覺與深思。