關于1月4日河南蘭考火災事件的真相逐漸浮出水面,，引發(fā)了媒體廣泛關注,。新華社批評稱，蘭考有些干部愧對焦裕祿,。有蘭考干部在尷尬之余,，竟對此批評回應說：“倒霉就倒霉在焦裕祿，因為他,，蘭考很出名,，大家都盯著，都在對比,?！?/p>

奪去七名孤兒生命的那場火災，暴露出了蘭考縣政府在救助和管理孤兒方面的嚴重漏洞和不足,，暴露出了一些部門的失職瀆職,，用“愧對焦裕祿”來評價一點也不為過。在輿論的重壓下,，某些蘭考的干部找到了一條推卸責任的理由——都是焦裕祿惹的禍,。無疑，這是一條讓人崩潰,、讓人錯愕的理由,。回過頭來想,，這或許也是一句大實話,，反映了一些蘭考干部的心理：自知慚愧，因而不想被關注,，害怕被比較,。

50年前，就在這塊飽受風沙,、鹽堿,、內澇之患的土地上，為了抗擊自然災害,，焦裕祿鞠躬盡瘁,，死而后已。風沙最大的時候,，他帶頭去查風口,，探流沙,。大雨傾盆之時，他帶頭趟著齊腰深的洪水察看洪水流勢,。風雪鋪天蓋地,，他率領干部訪貧問苦，登門為群眾送救濟糧款,。他拖著患有慢性肝病的身體,，在一年多的時間里，跑遍了全縣140多個大隊中的120多個,，帶領群眾初步實現(xiàn)了糧食自給,。他用自己短暫的一生，詮釋了親民愛民,、艱苦奮斗,、務實清廉、無私奉獻的焦裕祿精神,，讓人為之動容,。

蘭考因焦裕祿而出名，焦裕祿精神也是蘭考最寶貴的財富,。作為蘭考的精神之魂,，焦裕祿理應成為所有蘭考干部的榜樣和楷模，焦裕祿精神理應得到珍惜和弘揚,。而對蘭考當?shù)馗刹慷?，有壓力是正常的，感到焦慮也可以理解,，但把焦裕祿精神看作累贅,，當成負面的因素，就不能理解了,。殊不知,，他們之所以被大家盯著，絕不是因為焦裕祿,，而是他們事前的玩忽職守和事后的麻木不仁所致,。倒霉了就賴上焦裕祿，這是什么荒唐的邏輯,？焦裕祿若泉下有知，將會怎樣心寒與憤慨,。

反觀當?shù)赜嘘P部門為普通民眾投入的感情,、付出的努力，如何能與焦裕祿相比,？火災發(fā)生后,，蘭考干部本應反躬自問,，正視與焦裕祿之間存在的差距，努力向焦裕祿看齊,，深刻吸取教訓,，勇于承擔責任，拿出扎實的行動,，付出最大的努力,，幫孤兒們安好家，為孤兒們的生活提供溫暖和安全,。然而,，看看他們是怎樣做的吧：從一開始將責任推給袁厲害的“非法收養(yǎng)”和國家的“不給規(guī)劃”，到“哭窮”花不起90萬元建福利院卻蓋起氣派的政府大樓,，從新聞發(fā)布會前冷漠地開女干部的玩笑,，到打算用“包吃包住”變相封住記者的口，現(xiàn)在又抱怨焦裕祿,，可謂是丑態(tài)百出,，顏面盡失。這種心態(tài)傳遞出這樣一個信息——有些干部并沒有學習焦裕祿,、向焦裕祿看齊的足夠誠意,，甚至厭惡焦裕祿精神，寧愿活在一種較低層次甚至有些不堪的作風狀態(tài)中,，悄悄地,，沒有人比較，沒有人關注,。

不反思為官之德,，不檢討失職之罪，反而怪罪焦裕祿,，這種丑陋心態(tài)凸顯當?shù)馗刹孔黠L的沉疴之氣,。長此以往，將埋下無窮隱患,，很容易誘發(fā)形形色色的問題,，傷及民眾的利益，影響社會的健康發(fā)展,。對于這種隱患,，我們應該高度警惕，嚴加防范,，依法依紀進行排除,。（福建日報）