關(guān)于1月4日河南蘭考火災(zāi)事件的真相逐漸浮出水面,，引發(fā)了媒體廣泛關(guān)注,。新華社批評(píng)稱,，蘭考有些干部愧對(duì)焦裕祿。有蘭考干部在尷尬之余,，竟對(duì)此批評(píng)回應(yīng)說：“倒霉就倒霉在焦裕祿,，因?yàn)樗m考很出名,，大家都盯著,，都在對(duì)比?！?/p>

奪去七名孤兒生命的那場(chǎng)火災(zāi),，暴露出了蘭考縣政府在救助和管理孤兒方面的嚴(yán)重漏洞和不足，暴露出了一些部門的失職瀆職,，用“愧對(duì)焦裕祿”來評(píng)價(jià)一點(diǎn)也不為過,。在輿論的重壓下，某些蘭考的干部找到了一條推卸責(zé)任的理由——都是焦裕祿惹的禍,。無疑,，這是一條讓人崩潰、讓人錯(cuò)愕的理由,?；剡^頭來想，這或許也是一句大實(shí)話,，反映了一些蘭考干部的心理：自知慚愧,，因而不想被關(guān)注，害怕被比較,。

50年前,，就在這塊飽受風(fēng)沙、鹽堿,、內(nèi)澇之患的土地上,，為了抗擊自然災(zāi)害，焦裕祿鞠躬盡瘁,，死而后已,。風(fēng)沙最大的時(shí)候，他帶頭去查風(fēng)口,，探流沙。大雨傾盆之時(shí),，他帶頭趟著齊腰深的洪水察看洪水流勢(shì),。風(fēng)雪鋪天蓋地，他率領(lǐng)干部訪貧問苦,，登門為群眾送救濟(jì)糧款,。他拖著患有慢性肝病的身體,，在一年多的時(shí)間里，跑遍了全縣140多個(gè)大隊(duì)中的120多個(gè),，帶領(lǐng)群眾初步實(shí)現(xiàn)了糧食自給,。他用自己短暫的一生，詮釋了親民愛民,、艱苦奮斗,、務(wù)實(shí)清廉、無私奉獻(xiàn)的焦裕祿精神,，讓人為之動(dòng)容,。

蘭考因焦裕祿而出名，焦裕祿精神也是蘭考最寶貴的財(cái)富,。作為蘭考的精神之魂,，焦裕祿理應(yīng)成為所有蘭考干部的榜樣和楷模，焦裕祿精神理應(yīng)得到珍惜和弘揚(yáng),。而對(duì)蘭考當(dāng)?shù)馗刹慷?，有壓力是正常的，感到焦慮也可以理解,，但把焦裕祿精神看作累贅,，當(dāng)成負(fù)面的因素，就不能理解了,。殊不知,，他們之所以被大家盯著，絕不是因?yàn)榻乖５?，而是他們事前的玩忽職守和事后的麻木不仁所致,。倒霉了就賴上焦裕祿，這是什么荒唐的邏輯,？焦裕祿若泉下有知,，將會(huì)怎樣心寒與憤慨。

反觀當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門為普通民眾投入的感情,、付出的努力,，如何能與焦裕祿相比？火災(zāi)發(fā)生后,，蘭考干部本應(yīng)反躬自問,，正視與焦裕祿之間存在的差距，努力向焦裕祿看齊,，深刻吸取教訓(xùn),，勇于承擔(dān)責(zé)任，拿出扎實(shí)的行動(dòng),，付出最大的努力,，幫孤兒們安好家,，為孤兒們的生活提供溫暖和安全。然而,，看看他們是怎樣做的吧：從一開始將責(zé)任推給袁厲害的“非法收養(yǎng)”和國(guó)家的“不給規(guī)劃”,，到“哭窮”花不起90萬元建福利院卻蓋起氣派的政府大樓，從新聞發(fā)布會(huì)前冷漠地開女干部的玩笑,，到打算用“包吃包住”變相封住記者的口,，現(xiàn)在又抱怨焦裕祿，可謂是丑態(tài)百出,，顏面盡失,。這種心態(tài)傳遞出這樣一個(gè)信息——有些干部并沒有學(xué)習(xí)焦裕祿、向焦裕祿看齊的足夠誠(chéng)意,，甚至厭惡焦裕祿精神,，寧愿活在一種較低層次甚至有些不堪的作風(fēng)狀態(tài)中，悄悄地,，沒有人比較,，沒有人關(guān)注。

不反思為官之德,，不檢討失職之罪,，反而怪罪焦裕祿，這種丑陋心態(tài)凸顯當(dāng)?shù)馗刹孔黠L(fēng)的沉疴之氣,。長(zhǎng)此以往,，將埋下無窮隱患，很容易誘發(fā)形形色色的問題,，傷及民眾的利益,，影響社會(huì)的健康發(fā)展。對(duì)于這種隱患,，我們應(yīng)該高度警惕,，嚴(yán)加防范，依法依紀(jì)進(jìn)行排除,。（福建日?qǐng)?bào)）