關(guān)于1月4日河南蘭考火災(zāi)事件的真相逐漸浮出水面,，引發(fā)了媒體廣泛關(guān)注,。新華社批評稱,，蘭考有些干部愧對焦裕祿,。有蘭考干部在尷尬之余，竟對此批評回應(yīng)說：“倒霉就倒霉在焦裕祿,，因為他,，蘭考很出名，大家都盯著,，都在對比,。”

奪去七名孤兒生命的那場火災(zāi),，暴露出了蘭考縣政府在救助和管理孤兒方面的嚴重漏洞和不足,，暴露出了一些部門的失職瀆職，用“愧對焦裕祿”來評價一點也不為過,。在輿論的重壓下,，某些蘭考的干部找到了一條推卸責任的理由——都是焦裕祿惹的禍。無疑,，這是一條讓人崩潰,、讓人錯愕的理由?；剡^頭來想,，這或許也是一句大實話，反映了一些蘭考干部的心理：自知慚愧,，因而不想被關(guān)注,，害怕被比較。

50年前,，就在這塊飽受風沙,、鹽堿、內(nèi)澇之患的土地上,，為了抗擊自然災(zāi)害,，焦裕祿鞠躬盡瘁,，死而后已。風沙最大的時候,，他帶頭去查風口,，探流沙。大雨傾盆之時,，他帶頭趟著齊腰深的洪水察看洪水流勢,。風雪鋪天蓋地，他率領(lǐng)干部訪貧問苦,，登門為群眾送救濟糧款,。他拖著患有慢性肝病的身體，在一年多的時間里,，跑遍了全縣140多個大隊中的120多個,，帶領(lǐng)群眾初步實現(xiàn)了糧食自給。他用自己短暫的一生,，詮釋了親民愛民,、艱苦奮斗、務(wù)實清廉,、無私奉獻的焦裕祿精神,，讓人為之動容。

蘭考因焦裕祿而出名,，焦裕祿精神也是蘭考最寶貴的財富,。作為蘭考的精神之魂，焦裕祿理應(yīng)成為所有蘭考干部的榜樣和楷模,，焦裕祿精神理應(yīng)得到珍惜和弘揚,。而對蘭考當?shù)馗刹慷裕袎毫κ钦５?，感到焦慮也可以理解,，但把焦裕祿精神看作累贅,，當成負面的因素,，就不能理解了。殊不知,，他們之所以被大家盯著,，絕不是因為焦裕祿，而是他們事前的玩忽職守和事后的麻木不仁所致,。倒霉了就賴上焦裕祿,，這是什么荒唐的邏輯？焦裕祿若泉下有知,，將會怎樣心寒與憤慨,。

反觀當?shù)赜嘘P(guān)部門為普通民眾投入的感情、付出的努力，如何能與焦裕祿相比,？火災(zāi)發(fā)生后,，蘭考干部本應(yīng)反躬自問，正視與焦裕祿之間存在的差距,，努力向焦裕祿看齊,，深刻吸取教訓，勇于承擔責任,，拿出扎實的行動,，付出最大的努力，幫孤兒們安好家,，為孤兒們的生活提供溫暖和安全,。然而，看看他們是怎樣做的吧：從一開始將責任推給袁厲害的“非法收養(yǎng)”和國家的“不給規(guī)劃”,，到“哭窮”花不起90萬元建福利院卻蓋起氣派的政府大樓,，從新聞發(fā)布會前冷漠地開女干部的玩笑，到打算用“包吃包住”變相封住記者的口,，現(xiàn)在又抱怨焦裕祿,，可謂是丑態(tài)百出，顏面盡失,。這種心態(tài)傳遞出這樣一個信息——有些干部并沒有學習焦裕祿,、向焦裕祿看齊的足夠誠意，甚至厭惡焦裕祿精神,，寧愿活在一種較低層次甚至有些不堪的作風狀態(tài)中,，悄悄地，沒有人比較,，沒有人關(guān)注,。

不反思為官之德，不檢討失職之罪,，反而怪罪焦裕祿,，這種丑陋心態(tài)凸顯當?shù)馗刹孔黠L的沉疴之氣。長此以往,，將埋下無窮隱患,，很容易誘發(fā)形形色色的問題，傷及民眾的利益,，影響社會的健康發(fā)展,。對于這種隱患，我們應(yīng)該高度警惕,，嚴加防范,，依法依紀進行排除,。（福建日報）