道歉和檢查,，無(wú)法彌補(bǔ)遇難者家屬永遠(yuǎn)的創(chuàng)傷。而這種“霸王硬上弓+事后道歉”的模式,，已經(jīng)成為部分地方政府解決疑難雜癥的“偏方”,。

鎮(zhèn)雄山體滑坡災(zāi)難過(guò)去三天了，還不足以沖淡積壓在我們心頭的悲慟,。我們關(guān)注災(zāi)難,，討論災(zāi)難背后地方政府部門可能的瑕疵，是為了使日后更多的人能幸免于難,，也是為了祭奠死者慰藉生者,。因?yàn)槭耪唛L(zhǎng)已矣，而生者卻需要負(fù)荷著悲痛而活,。但是,，關(guān)注之中，傳來(lái)的卻是46名遇難者被強(qiáng)行火化的消息,。隨后,，鎮(zhèn)雄縣山體滑坡應(yīng)急救援指揮部負(fù)責(zé)人介紹，鎮(zhèn)雄縣委縣政府已就未經(jīng)家屬簽字同意即火化遇難者遺體一事,，向遇難者家屬親屬誠(chéng)懇道歉,。

錯(cuò)愕和震驚。幾乎每一位國(guó)人,，都能理解見(jiàn)逝者一面對(duì)于親人的意義,。我們能夠理解那些外地打工的親人在聞知噩耗之后,，不計(jì)代價(jià)、頂風(fēng)冒雪往回趕的心情,；更能感受他們趕回已夷為平地的家鄉(xiāng),，面對(duì)親人已被火化，從此幽冥永隔的事實(shí)時(shí)的悲傷乃至絕望,。因此,，我們無(wú)法理解，鎮(zhèn)雄縣政府在沒(méi)有家屬簽字的情況下,，匆忙違規(guī)火化遇難者遺體的做法,；無(wú)法理解，明明是“善”后,，卻為何偏要在生者傷口再撒一把鹽,。

地方的說(shuō)辭之一是，擔(dān)心家屬看到遺體情緒激烈,。難道政府竟然沒(méi)有想到,，不經(jīng)同意強(qiáng)行火化，更容易造成家屬的情緒激化,？說(shuō)辭之二是,，擔(dān)心遺體長(zhǎng)期存放引發(fā)衛(wèi)生防疫問(wèn)題。且不要說(shuō)現(xiàn)在是冷冬,，何況事發(fā)才三天,，即便是5月發(fā)生的汶川地震，也沒(méi)有如此匪夷所思之舉,。理由之三是,，殯儀館條件有限。這也許是事實(shí),，但如果連重建的大工程都可以很快進(jìn)行,，難道會(huì)被區(qū)區(qū)冰柜難住,？

地方政府缺的不是冰柜,，而是基本的人性關(guān)懷。記得溫州動(dòng)車事故后,，在輿論推動(dòng)下曾經(jīng)公布了“事故旅客遺失物品啟事及清單”,，如何善后，這被視為一個(gè)很好的典范,。但類似的典范之舉并未被鎮(zhèn)雄縣政府沿用,，尤其對(duì)死者強(qiáng)行火化，這是對(duì)死者和生者的不尊重,。在此之前,，媒體曾經(jīng)質(zhì)疑滑坡事故發(fā)生地為何沒(méi)有列入地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn),，質(zhì)疑當(dāng)?shù)責(zé)o視同地區(qū)同類災(zāi)難頻發(fā)、而且事發(fā)前持續(xù)雨雪的現(xiàn)實(shí)而不加預(yù)警的做法,，現(xiàn)在,，我們開(kāi)始部分理解了——一個(gè)缺乏人性關(guān)懷的政府，如何能把事故預(yù)防落實(shí)到細(xì)節(jié),？

目前,，鎮(zhèn)雄縣政府已經(jīng)就此行為道歉。但是,，道歉和檢查,，無(wú)法彌補(bǔ)遇難者家屬永遠(yuǎn)的創(chuàng)傷。而這種“霸王硬上弓+事后道歉”的模式,，已經(jīng)成為部分地方政府解決疑難雜癥的“偏方”,，鎮(zhèn)雄讓人難以理解、行色匆匆的強(qiáng)制火化行為,，甚至給了我們?cè)噲D掩飾什么的遐想,。事實(shí)上，關(guān)于滑坡悲劇與采煤之間是否有關(guān)聯(lián),，尚有不同看法。我們一方面應(yīng)該用嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)來(lái)取代道歉,，另一方面,，對(duì)滑坡悲劇中是否存在人為原因還需加大力氣追究。

本報(bào)特約評(píng)論員劉志權(quán)