3月22日,，晨報(bào)報(bào)道了南京江寧區(qū)一座在遷墳?zāi)怪谐鐾恋墓啄救缧?，下?00多年的女子遺體保存完好，容貌栩栩如生,。淳化街道稱民政部門要求按照國(guó)家規(guī)定將陶太夫人的遺體火化后,，予以安葬,。（3月26日中國(guó)江蘇網(wǎng)/南京晨報(bào)）

下葬100多年，遺體竟然保存完好,，已經(jīng)夠稀罕了,；要求“按照國(guó)家規(guī)定”，將其火化后再安葬,，就更叫人匪夷所思了,，莫非當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門、政府官員穿越劇看多了,，以為現(xiàn)行火花政策也能穿越到百年之前,，適用于那個(gè)時(shí)代的國(guó)民？荒唐的政策穿越背后,，僵死的行政,、執(zhí)法作風(fēng)可見(jiàn)一斑。

倘若有關(guān)方面果真覺(jué)得沒(méi)有多大“考古”價(jià)值,，對(duì)這一偶然性出土的遺體,，理當(dāng)在盡量避免被破壞的情況下讓其“入土為安”，畢竟只是個(gè)極端的,、特殊的例外,，而且這也是對(duì)祖先的應(yīng)有敬畏，是執(zhí)法者起碼具備的人性情懷,。

為達(dá)到將陶太夫人火化的目的,，不惜絞盡腦汁克服重重困難，為其開(kāi)“死亡證明”,，從而做到“合法程序”,，民政部門的執(zhí)拗，讓人看到的不是對(duì)政策嚴(yán)肅性的維護(hù)和法治公正的堅(jiān)守,，而是功利社會(huì)的執(zhí)法隨意性,，說(shuō)白了，不就是為了收費(fèi)嘛,。

國(guó)家政策,、法律都有一個(gè)追溯效力的問(wèn)題，火化政策正式實(shí)施之前已經(jīng)下葬的,，就沒(méi)有理由,、依據(jù)要求掘尸火化,，何況百年之前已經(jīng)作古的逝者？按照當(dāng)?shù)氐淖龇?，是不是所有公民家的祖墳都該掘開(kāi),，如果存在類似陶太夫人的情形，一律予以火化后重新安葬,？不然,，豈不可能存在“漏網(wǎng)之尸”，有失公平,？