從2010年開始，每年全國“兩會”,，都有人建議南方要采取集中供暖,，但一直沒有得到政策層面的回應(yīng)。最近幾天,，全國大部分地區(qū)都是持續(xù)低溫,，而且未來三天，冷空氣還將會影響南方大部地區(qū)。南方要不要實施集中供暖,，再次成為熱議的話題,。

正方：供暖不能只算經(jīng)濟賬

中國供暖的南北之分，是以秦嶺-淮河為分界,，這一地理分界是一百多年前,，從農(nóng)耕角度出發(fā)提出的，更多的不是考慮人對溫度的感受,。隨著全球氣候變化,，極端天氣頻現(xiàn)。湖南,、江西,、安徽等地近幾年冬天最低溫度都達到了零下十?dāng)z氏度，加上南方空氣陰冷潮濕,，并不比北方的冬天好過,，很有必要實行集中供暖。

持反對意見者大多認為,，在南方地區(qū)集中供暖難度大,，能耗大，不經(jīng)濟,?？墒牵诠┡@一民生問題上,，顯然不能只算經(jīng)濟賬,。如今許多地方的經(jīng)濟實力已經(jīng)較為雄厚，讓老百姓溫暖地過冬,，當(dāng)是應(yīng)有之義,。隨著技術(shù)的進步，南方集中供暖的起點較高,，完全可以采取與北方完全使用煤炭的不同方式,。隨著清潔能源的推廣、智能的計量方式收費等方法和技術(shù)的出現(xiàn),，南方居民在取暖方面的資金消耗能得到很好的控制,。同時，也可以因地制宜地利用本地的資源,，比如,，廣東核電資源豐富，就充分利用核電,；西南部日照強,、水力豐富，可以用太陽能、水電等清潔能源,。既可以紓解民生之困,，說不定還能帶動經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級，何樂而不為,？（樂水）

反方：集中供暖缺乏可行性

雖然,，南方冬天也冷得要命，但冷的時間較短,，一般也就是兩三個月時間,。短時間的集中供暖，必然存在一個效益問題,，與巨大的成本投入相比,，其效益是否達到最起碼的要求？其次是可行性問題,，與北方的集中居住不同,，多處丘陵地帶的南方村落比較分散，不便集中供熱,。且南方的城市沒有集中供熱傳統(tǒng),，集中改造設(shè)備成本巨大，誰能負擔(dān)得起,。因此,，必須認真審視集中供熱的必要性問題。還有就是能源供給,，缺乏煤炭資源的南方,，普通電力是否足以應(yīng)付巨大的集中供熱需求也是一個問題。

集中供暖,，是否受到南方老百姓歡迎,，恐怕也未必。報道顯示,，南方某試點集中供暖的城市,，用戶一個月一平方米需要支付7元多的供暖費。也就是說,，一百平方米的房子每月700多元,。試想，有多少南方家庭愿意出這筆錢,？寒冬冷春也就是兩三個月時間,，開開暖爐、空調(diào),，湊合著就過去了，大可不必耗費巨資去弄什么集中供暖。（阿蒙）