從2010年開始，每年全國“兩會”,，都有人建議南方要采取集中供暖,，但一直沒有得到政策層面的回應(yīng)。最近幾天,，全國大部分地區(qū)都是持續(xù)低溫,，而且未來三天，冷空氣還將會影響南方大部地區(qū),。南方要不要實施集中供暖,，再次成為熱議的話題。

正方：供暖不能只算經(jīng)濟賬

中國供暖的南北之分,，是以秦嶺-淮河為分界,，這一地理分界是一百多年前，從農(nóng)耕角度出發(fā)提出的,，更多的不是考慮人對溫度的感受,。隨著全球氣候變化，極端天氣頻現(xiàn),。湖南,、江西、安徽等地近幾年冬天最低溫度都達到了零下十?dāng)z氏度,，加上南方空氣陰冷潮濕,，并不比北方的冬天好過，很有必要實行集中供暖,。

持反對意見者大多認(rèn)為,，在南方地區(qū)集中供暖難度大，能耗大,，不經(jīng)濟,。可是,，在供暖這一民生問題上，顯然不能只算經(jīng)濟賬,。如今許多地方的經(jīng)濟實力已經(jīng)較為雄厚,，讓老百姓溫暖地過冬，當(dāng)是應(yīng)有之義,。隨著技術(shù)的進步,，南方集中供暖的起點較高,，完全可以采取與北方完全使用煤炭的不同方式。隨著清潔能源的推廣,、智能的計量方式收費等方法和技術(shù)的出現(xiàn),，南方居民在取暖方面的資金消耗能得到很好的控制。同時,，也可以因地制宜地利用本地的資源,，比如，廣東核電資源豐富,，就充分利用核電,；西南部日照強、水力豐富,，可以用太陽能,、水電等清潔能源。既可以紓解民生之困,，說不定還能帶動經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級,，何樂而不為？（樂水）

反方：集中供暖缺乏可行性

雖然,，南方冬天也冷得要命,，但冷的時間較短，一般也就是兩三個月時間,。短時間的集中供暖,，必然存在一個效益問題，與巨大的成本投入相比,，其效益是否達到最起碼的要求,？其次是可行性問題，與北方的集中居住不同,，多處丘陵地帶的南方村落比較分散,，不便集中供熱。且南方的城市沒有集中供熱傳統(tǒng),，集中改造設(shè)備成本巨大,，誰能負(fù)擔(dān)得起。因此,，必須認(rèn)真審視集中供熱的必要性問題,。還有就是能源供給，缺乏煤炭資源的南方,，普通電力是否足以應(yīng)付巨大的集中供熱需求也是一個問題,。

集中供暖，是否受到南方老百姓歡迎，恐怕也未必,。報道顯示,，南方某試點集中供暖的城市，用戶一個月一平方米需要支付7元多的供暖費,。也就是說,，一百平方米的房子每月700多元。試想,，有多少南方家庭愿意出這筆錢,？寒冬冷春也就是兩三個月時間，開開暖爐,、空調(diào),，湊合著就過去了，大可不必耗費巨資去弄什么集中供暖,。（阿蒙）