分清樓市回暖的形成因素，厘清哪些正常哪些異常,，調(diào)控才能有的放矢,。

11月，70個(gè)大中城市中,，新建商品住宅價(jià)格環(huán)比上漲的城市達(dá)到53個(gè),，創(chuàng)年內(nèi)新高。與此同時(shí),，11月下旬以來(lái),，上海、南京,、深圳,、成都地王頻出。對(duì)此,，住建部表示,，將繼續(xù)堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控政策不動(dòng)搖。新的穩(wěn)市政策也可能在醞釀,。

對(duì)于11月以來(lái)明顯的樓市回暖跡象,，不同立場(chǎng)會(huì)做出不同解讀。作為地方財(cái)政的重要來(lái)源,，地方政府對(duì)土地財(cái)政的依賴程度,，影響著他們對(duì)樓市回暖應(yīng)對(duì)措施的強(qiáng)度；作為百姓財(cái)富的主要標(biāo)志,，有房無(wú)房左右著他們對(duì)樓市回暖的觀感,。利益取向的截然不同，決定了樓市調(diào)控的復(fù)雜性。

降低樓市調(diào)控的難度,，篤信一刀切,、行政主導(dǎo)的措施，表面上降低了調(diào)控成本,，實(shí)際上往往難以達(dá)到預(yù)期效果,，并最終導(dǎo)致調(diào)控成本增加。更合理的立場(chǎng)是,，分清樓市回暖的形成因素,，厘清哪些正常哪些異常，調(diào)控才能有的放矢,。

這一輪小陽(yáng)春的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力是什么,？首先，持續(xù)的嚴(yán)厲調(diào)控,，積壓了部分剛性需求,。在土地市場(chǎng)、樓市出現(xiàn)積極跡象后,，正常剛需開(kāi)始釋放并在局地形成“廣場(chǎng)效應(yīng)”,，乃至出現(xiàn)“恐慌性買(mǎi)盤(pán)”。其次,，貨幣投資環(huán)境的相對(duì)寬松,，刺激了樓市。今年下半年以來(lái),，旨在穩(wěn)增長(zhǎng)而改善的信貸環(huán)境,，讓樓市同樣受益，土地流拍現(xiàn)象開(kāi)始為拿地取代,。明年,，預(yù)期信貸不會(huì)緊縮，樓市調(diào)控雖然從嚴(yán)但未加碼,，進(jìn)一步激發(fā)了市場(chǎng)各方的想象,，并在11月匯成潮流。第三,，投資環(huán)境狹窄,，成為樓市回暖的刺激因素。

市場(chǎng)反彈,、樂(lè)觀預(yù)期和投資不暢,，共同促成了樓市回暖。市場(chǎng)總是多變的,，只要這種變量基本屬于市場(chǎng)自然反應(yīng),，調(diào)控保持現(xiàn)有底線和節(jié)奏就已足夠,，如果動(dòng)輒隨風(fēng)而動(dòng)，反可能陷入越調(diào)越亂的境地,。

但是,，這不意味著放棄監(jiān)管。還需要厘清的是,，正常的市場(chǎng)反應(yīng)中暗藏了哪些異常因子,。比如，近年來(lái)央企退出非主業(yè)樓市進(jìn)展緩慢,，樓市回暖是否會(huì)刺激信貸條件優(yōu)厚,、資金充裕的央企重當(dāng)?shù)赝酰康胤秸欠駮?huì)因?yàn)闃鞘谢嘏芤娑t滯保障房建設(shè)進(jìn)程,？開(kāi)發(fā)商是否會(huì)借機(jī)祭出欺詐手段強(qiáng)化人們的恐慌情緒,？如果出現(xiàn)這些情況,，監(jiān)管就必須跟進(jìn),，否則會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的失衡。

就目前而言,，由于限購(gòu)等強(qiáng)力措施仍然限制著投機(jī)資金的涌入,，樓市泡沫再生的空間不算大。因此,，最重要的是讓已在實(shí)施的各項(xiàng)制度實(shí)施到位,。政策當(dāng)了真，回暖與否,，都不致影響大局,。