13日下午3時，中華少年兒童慈善救助基金會（簡稱“兒慈會”）傳播部部長助理姜瑩表示將公布68頁的銀行對賬詳單以證清白,。當天晚6時,，姜瑩卻突然對媒體稱，當天不公布對賬單,，也沒給出公布的時間表,。（12月14日《法制晚報》）

曬賬單的公開承諾，尚在耳畔回響,，公眾正在翹首以待,，哪知情勢突變，兒慈會單方面收回承諾,，讓公眾大失所望,。兒慈會食言為哪般？按照有關負責人的表示,，由于對賬單共68頁,，數(shù)據(jù)繁多，且都是專業(yè)財務數(shù)字,，即便公開了,，公眾也不易看懂。

這一解釋讓人啞然失笑,。公眾不易看懂不等于兒慈會就有權收回承諾,，公眾看不懂是一碼事，兒慈會曬不曬賬單是另一碼事,。

質(zhì)疑止于公開,，沒有透明就沒有真相。面對質(zhì)疑,，如果躲躲閃閃,，只會更讓公眾懷疑。而回應輿論質(zhì)疑，既需要拿出真誠的姿態(tài),，更需要拿出實際的行動,，欲言又止，出爾反爾,，會給人此地無銀之感,，即便真是“一點”之誤，也會發(fā)酵為重大事件,，不堪收拾,，甚至遭遇難以修復的信任危機。有個細節(jié)是,，兒慈會成立三年來,，收到的捐款一半來自企業(yè)，一半來自個人,。而據(jù)稱,，當前公募基金的捐款中，個人捐款份額能在10%左右就不錯了,。兒慈會收到的個人捐款比例之高,，說明公民個體對兒慈會的信任，也是對待救助的兒童充滿一腔熱忱,，兒慈會有義務尊重捐款人,，善待公眾冀望。

權威統(tǒng)計顯示,，在我國2000多家慈善基金會中,，有公共網(wǎng)站的不到25%，每周更新信息的不到5%,，“缺乏透明度是阻礙慈善事業(yè)發(fā)展的主因”,。在一系列慈善事件發(fā)生之后，不少慈善機構已經(jīng)開始曬信息,，這值得肯定,，但與公眾期待尚有不小距離。公開透明,，不是簡單粗糙地曬賬本,，公眾需要知道每一筆捐款的來源、具體流向,，需要知道善款有沒有發(fā)揮效用,。公開透明,，也不能止于曬善款,，慈善機構的開支情況如何、內(nèi)部運行機制，有無灰色收入等等,，也是公眾關心的熱點,。兒慈會有沒有勇氣邀請媒體人士、專業(yè)機構獨立核查公眾質(zhì)疑的銀行對賬單,？

紅十字會相關負責人曾經(jīng)感嘆“郭美美事件”三天毀了紅會一百年,，此話也許不夠準確，但教訓顯然非常深刻,，值得每個慈善機構警醒,。只有最大程度地接受公眾監(jiān)督，忍受公眾挑刺,，用誠實和操守面對每一筆錢,、每一份賬單，慈善機構才有公信力可言,。目前,，兒慈會正遭遇輿論質(zhì)疑，能不能快速走出可疑賬單風波,，避免陷入更強烈的信任危機,，這就看兒慈會拿出什么樣的姿態(tài)和行動了。（王石川）