相關評論:

反腐微博仍未超出爆料的范疇

“艷照反腐”不能走火入魔

反腐靠制度,，警惕“運動式反腐”

懲治腐敗的威懾力,，不是來自 “躺著也中槍”的偶然性,，而是“手莫伸，伸手必被捉”的必然性,。

重慶北碚區(qū)委書記雷政富,、山東農業(yè)廳副廳長單增德、新疆烏蘇市公安局局長齊放……十八大后不到一個月,，網絡反腐再顯神奇,，接連撂倒了多名黨政干部。先“上網”再“落網”,，已經成為一些貪腐分子的經典毀滅之路,。

感謝網絡。沒有網絡,，恐怕人們不知道書記開房的“12秒視頻”,、不知道廳長寫給情人的結婚保證……多少荒唐齷齪離奇事，盡在形形色色腐敗中,。

檢閱網絡反腐成績單,，腐敗花樣可謂層出不窮。與其佩服貪腐者無下限的“創(chuàng)新”能力,，倒不如肯定網民對新生事物的天然熱情,。縱觀一樁樁網絡舉報的走紅,，真可謂一浪高過一浪,。事到如今，周久耕的“九五至尊”已激發(fā)不起網民興趣,，楊達才的手表也逐漸失去魅影,。至于傳一點尋常緋聞，貪他個百八十萬,，這些平淡無奇的腐敗方式,，已經很難讓網民為之停留駐足，舉報者也別想以此博得眼球,。

在后周久耕時代,，如果貪腐者既沒有特點，又不能提煉亮點,，別說網民們不會買賬,，就連舉報者也羞于拿出手,。甚至不妨這樣說，誰都別抱怨自己成為輿論焦點,，要知道,，“躺著也中槍”是需要資格、需要實力的,，或者至少也是要看運氣,、看“人品”。難怪網絡鑒表專家“花總”感慨：“其實我挺同情楊達才的,。我做反腐已經一年多了,，我有一個數(shù)據(jù)庫，里面有幾百位官員的腐敗材料,，無論從官職還是受賄程度而言,，楊達才連個螞蟻都不是，甚至也不是倒霉蛋,，他只是被選擇性攻擊了,。”

因此,，如果說,，當初網絡“標簽式”的舉報、網友“考據(jù)式”的關注,，讓開會不抽名煙,、應酬不戴名表、上班不開名車成為官場新警示,，引發(fā)了網絡反腐“治標不治本”的質疑,；那么如今更值得關注的是，那種“茍日新日日新”的網絡爆料方式,，將留下多少“安全陳舊”的腐敗空間,？那種“隔墻扔磚頭”仍可以實現(xiàn)的精準打擊，將如何放大人們已有的“腐敗猜想”,？諸如“廬江艷照門”那種打擊報復式的網絡栽贓,，又將耗費多少本已稀有的社會信任成本？

從打破堅冰,，到開辟戰(zhàn)場,，網絡反腐的意義怎么估計都不過分。只是,，當網絡爆料的不足與優(yōu)點一樣明顯時,，這種爆料如何與現(xiàn)有反腐制度更好銜接？又如何從“意外反腐”走向“制度反腐”值得深思,。畢竟,，懲治腐敗的威懾力,，不是來自 “躺著也中槍”的偶然性，而是“手莫伸,，伸手必被捉”的必然性,。