不雅視頻事件余波未了，上周又有幾名地方“問題官員”遭網(wǎng)絡(luò)曝光，相關(guān)部門介入調(diào)查,，引發(fā)公眾對網(wǎng)絡(luò)反腐的再次熱議。

相比傳統(tǒng)的社會監(jiān)督模式,，網(wǎng)上舉報(bào)因?yàn)槠渌俣瓤?、影響大和低成本,、低風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)優(yōu)勢，更容易形成輿論熱點(diǎn),，其積極意義不可小覷,。在“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)的開放性使其形成一個(gè)人人可以參與的扁平化的輿論場,，對權(quán)力運(yùn)行可以進(jìn)行無處不在,、無所不包的關(guān)注，促進(jìn)官員謹(jǐn)慎用權(quán),，約束言行,。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)為官民搭起直接互動的交流平臺,，創(chuàng)造平等及時(shí)的對話機(jī)會,，可以讓領(lǐng)導(dǎo)干部更便捷地傾聽民聲、把脈民意,，及時(shí)改錯(cuò)糾偏,，提高執(zhí)政能力，從而降低了腐敗發(fā)生的可能性,。

一些例子似乎說明,，網(wǎng)絡(luò)反腐可謂“彈無虛發(fā)”。無論是“表叔”,、“房叔”乃至更早的“天價(jià)煙”局長等腐敗案件的查處,，都遵循“網(wǎng)絡(luò)曝光——紀(jì)委介入——查實(shí)處理”這樣的路徑發(fā)展。不過,，值得反思的是,，這種模式因其偶發(fā)性甚至戲劇性的弱點(diǎn)，使得反腐效果難言樂觀,。

此外,，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的泛濫，也會使有關(guān)部門在查處腐敗過程中,，對于保證公眾知情權(quán)和保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)之間難以權(quán)衡,。而面對公共利益，官員隱私權(quán)該受到何種程度的限制,，更需要明確的法律界定,。比如網(wǎng)帖所曝“擁有24套房產(chǎn)”的“房嬸”，經(jīng)紀(jì)委查實(shí),，只不過是一個(gè)普通工程師,，而其6套房產(chǎn)也都是合法所得。還有近日被微博曝光的某縣委書記有9名情婦的“丑聞”，也很快被官方查證“嚴(yán)重失實(shí)”,。

網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)是一把雙刃劍,。“誤傷事件”提醒,，監(jiān)督和隱私各有邊界。如脫韁之馬的“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”真假難辨,，一旦踐踏到普通公民的“隱私領(lǐng)地”或者危及集體權(quán)益,，必將會使整個(gè)社會陷入不安。

爭論網(wǎng)絡(luò)反腐利弊的同時(shí),，更不能忽視這樣的詰問：如果正常的投訴渠道暢通有效,，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)何以如此盛行？而反觀網(wǎng)絡(luò)反腐顯而易見的短板,，更提醒我們當(dāng)前加強(qiáng)反腐倡廉制度建設(shè),，是多么的必要和緊迫。

值得肯定的是,，與以往對個(gè)別官員丑聞“虎照式”的淡化處理方式不同的是,，近來被曝光的腐敗案件，都引起紀(jì)檢部門的及時(shí)介入或嚴(yán)厲查處,。這種官方與民間反腐力量的無縫對接和有效“協(xié)奏”,，讓人們看到了新時(shí)期反腐敗的決心和力度。

無論是主管部門查處還是民間舉報(bào),，單打獨(dú)斗式的反腐作用都很有限,。因此有專家建議，民間舉報(bào)的腐敗線索,，需要依附官方機(jī)構(gòu)的權(quán)威及機(jī)制查處打擊,，而主管部門也需要借助民間力量擴(kuò)大腐敗信息源，以提高打擊的針對性和有效性,。

十八大把反腐敗提到前所未有的高度,。11月30日，中共中央政治局常委,、中央紀(jì)委書記王岐山主持召開座談會,，就反腐問計(jì)專家。這些信號讓公眾對推進(jìn)反腐倡廉充滿期待,。針對當(dāng)前嚴(yán)峻的腐敗形勢,，更需要通過頂層設(shè)計(jì)，將網(wǎng)絡(luò)反腐納入法治化,、制度化軌道,。唯此，社會監(jiān)督的正能量才能得到進(jìn)一步釋放。

（轉(zhuǎn)自昨日《人民日報(bào)》）