接受批評監(jiān)督的用意,，將助推其施政理念策略的改變,，而使其能夠善待民眾、善處矛盾問題,、善對各方利益,，因而能夠及時消解民眾情緒。

云南紅河州委宣傳部今年初在全國首次設立“網絡批評獎”,，最近公布了首批11名獲獎者名單,。這在互聯(lián)網時代，可算得上是政府與民眾良性互動的一個不錯案例,。

從獎項本身來看,，從每年選取對改進工作最有幫助的最佳批評向社會公示，以公告方式向提出批評的人致謝,，不設獎金,、不頒獎狀、不舉行頒獎儀式,，到要求全州各縣市,、各單位高度重視網絡監(jiān)督制度的建設，學會從網絡上聽取民意,，并積極回應民間的質疑,，不斷改進工作，其用意與方法都還有可圈可點處,。

從實施效果看,，對網絡批評的獎勵要比臭硬、冷漠、滅火等愚蠢辦法高明得多,。因為后者直接導致的是網絡情緒的淤積，最終招致更激烈的發(fā)泄,，反而給被批評對象帶來更不利的影響,，使其陷入“輿論旋渦”中左支右絀。而以獎勵應之,，不但以“開門納諫”“俯首聽命”的謙遜姿態(tài)博得網民好感,，更以其批評通道的暢達及時宣泄了網絡情緒。因而在客觀上,，反而使接受批評者,、獎勵批評者獲得的批評并不猛烈，形不成“輿論旋渦”,。

然而,，無論是這種獎勵的用意與方法，還是其客觀上獲得的不被猛烈批評的效果,，都只是在被動應對網絡批評的情況下,，主動應對的“獨醒者”的有限“優(yōu)勢”。這種“優(yōu)勢”,，不但可能在網絡批評環(huán)境大為改善的情勢下消失,，還有可能被作為突破口致其不能承受批評之重而失效。簡言之,，紅河獎勵批評者的胸懷與真心將會在以后的實踐中,，一一得到驗證。

誠然,，其接受批評監(jiān)督的用意,，將助推其施政理念策略的改變，而使其能夠善待民眾,、善處矛盾問題,、善對各方利益，因而能夠及時消解民眾情緒,。而接受批評監(jiān)督的最終目的,，的確也正在于此。不過,，從目前看,，紅河方面并未面臨一些激烈矛盾問題。而一些矛盾問題的激發(fā),，往往是在發(fā)展進程中產生的,，因為“發(fā)展起來的問題矛盾一點也不比不發(fā)展時少”，甚至更猛烈。在這個意義上,，紅河能否交出一份優(yōu)秀的答卷,，真正的考驗是紅河未來的快速發(fā)展時期。

但無論如何,，紅河總是先行一步,。同時，如果紅河能再往前邁出一步,，及時轉變施政理念,，革新施政方式，那么,，紅河或許能創(chuàng)造出欠發(fā)達地區(qū)在輿論監(jiān)督環(huán)境下的施政新模式,。這種轉變與創(chuàng)造，顯然要比簡單的獎勵網絡批評更具有實質性,、進步性意義,。