在不雅視頻照片被曬到互聯(lián)網(wǎng)上后，雷政富涉嫌以權(quán)謀私的更多信息也被網(wǎng)友曝光,?？梢?jiàn)，黨政干部若不端正作風(fēng),、遵守法紀(jì),，藏得再深也會(huì)露出蛛絲馬跡,，最終難逃法律懲處。

又一名黨政干部在網(wǎng)絡(luò)圍觀中倒下了,。重慶市紀(jì)委調(diào)查核實(shí),，近日互聯(lián)網(wǎng)流傳有關(guān)不雅視頻中的男子確為北碚區(qū)區(qū)委書(shū)記雷政富。目前,，雷書(shū)記已被免去職務(wù),，立案調(diào)查。

雷書(shū)記被曝光的事情確實(shí)不雅,。網(wǎng)友舉報(bào),，2007年初，時(shí)任北碚區(qū)區(qū)委副書(shū)記,、區(qū)長(zhǎng)的雷政富在重慶一賓館與18歲二奶進(jìn)行性淫亂,。作為直轄市的區(qū)委書(shū)記，此事不僅令雷政富本人名譽(yù)掃地,，也嚴(yán)重影響了黨政部門(mén)的形象,。重慶迅速反應(yīng)，并及時(shí)公布調(diào)查處理結(jié)果,，這是平息網(wǎng)絡(luò)輿論,、整頓黨紀(jì)政紀(jì)的必要措施。

近年來(lái),，不少針對(duì)黨政干部的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào),，從南京的“天價(jià)煙”局長(zhǎng)周久耕，到陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)“楊表叔”,，這些官員都是先被人抓住日常細(xì)節(jié)、發(fā)現(xiàn)苗頭,，后被查出違法亂紀(jì)事實(shí),。雷政富案正是如此，在不雅視頻照片被曬到互聯(lián)網(wǎng)上后,，其涉嫌以權(quán)謀私的更多信息也被網(wǎng)友曝光,。可見(jiàn),，黨政干部若不端正作風(fēng),、遵守法紀(jì)，藏得再深也會(huì)露出蛛絲馬跡,，最終難逃法律懲處,。

當(dāng)然，這并不是說(shuō)官員不能有正當(dāng)生活需求和個(gè)人隱私,。官員可以花錢(qián)消費(fèi),，也難免會(huì)有各種生活愛(ài)好,，不過(guò)這一切都必須經(jīng)得起晾曬。有的領(lǐng)導(dǎo)喜歡打牌,、抽煙,，有的干部喜歡買(mǎi)手表、腰帶,，只要來(lái)路正當(dāng),，公眾自然不會(huì)干涉。但如果打牌是為了方便受賄,，手表都是別人“進(jìn)貢”,，就另當(dāng)別論了。

因此可以說(shuō),，只要涉及公共利益,，官員就沒(méi)有隱私可言。官員的隱私權(quán)有必要受到限制,，因?yàn)楣妼?duì)官員既有道德上的要求,，對(duì)其涉及權(quán)力運(yùn)作部分也有監(jiān)督的權(quán)利。假如雷政富被曝光的不雅視頻涉及家庭生活,，那么應(yīng)追究曝光者的法律責(zé)任,。如果確屬作風(fēng)問(wèn)題，公開(kāi)舉報(bào)便無(wú)不妥,。

在公眾面前,，官員的隱私部分越少，越能體現(xiàn)政府的公信力,。如果官員戴什么表,、抽什么煙、干什么事都成了隱私,，公眾如何監(jiān)督公權(quán)力,，又如何對(duì)這個(gè)政府有信心？

從這個(gè)角度講,，要?jiǎng)?chuàng)造條件讓百姓批評(píng)監(jiān)督政府,，就必須讓政府運(yùn)作越來(lái)越透明。當(dāng)政府運(yùn)作對(duì)公眾不再神秘,，官員言行都在公眾眼皮底下,，政府會(huì)更具公信力，官員恐怕也不敢胡作非為,。