不讓一個孩子在街頭漂泊
www.fjnet.cn?2012-11-20 10:53? 李建華?來源:長江日報 我來說兩句
11月16日,,5名男孩被發(fā)現(xiàn)死于貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)街頭垃圾箱內(nèi),,經(jīng)當(dāng)?shù)毓膊块T初步調(diào)查,5名男孩是因在垃圾箱內(nèi)生火取暖導(dǎo)致一氧化碳中毒而死亡,。 這種悲慘的景象,,不應(yīng)屬于這個時代。兒童因饑寒倒斃街頭,,常被用于描述那些不堪的年代而為我們熟悉,。 死亡誠然是異常沉重的刺痛,也可以被理解為一個例外和偶然,。但街頭乞兒,、流浪兒,并不是我們陌生的城市街景,,一定程度上,,人們對流浪兒童的同情已經(jīng)被強行乞討折磨得麻木甚至煩惱。 兒童是特殊群體,,國家和社會有責(zé)任對兒童給予特別保護(hù),。我們并不缺乏這樣的理念,也有相應(yīng)的立法,。憲法明確規(guī)定“兒童受國家的保護(hù)”,,早在1990年我國就正式簽署了聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》,認(rèn)肯“兒童有權(quán)享受特別照料和協(xié)助”?,F(xiàn)在必須反思,,理念和現(xiàn)實為何存在這么大的落差? 官方的社會救助體系和機構(gòu)首先難脫其責(zé),。5個孩子“抱團(tuán)”流浪在外,,不是一天兩天,也不是來去無蹤,,有目擊者注意到,,孩子們在事發(fā)垃圾箱旁邊“居留”好幾天,而且七星關(guān)區(qū)流倉橋辦事處就在附近,,難道沒有一位工作人員留意到這幾個孩子嗎,?政府部門和社會救助機構(gòu)如此遲鈍,沒有理由可以辯解,。 另外一個方面,,有不少人注意到這幾個孩子,但沒有人有所行動,,將他們送去救助站或者聯(lián)系救助站,。這是人心的冷漠,,也是人們對社會救助機構(gòu)的不了解和不信任。這種現(xiàn)象,,不僅畢節(jié)有,,在日常生活體驗中,普通人或許也沒有送流浪兒童去救助站的習(xí)慣,。 在發(fā)達(dá)國家,,保護(hù)兒童的社會組織成熟完善,哪怕是家庭內(nèi)對兒童的一點虐待,,都會有社會組織介入,,更別說發(fā)生兒童為取暖而慘死街頭的悲劇。 去年8月,,國務(wù)院出臺《關(guān)于加強和改進(jìn)流浪未成年人救助保護(hù)工作意見》,,要求確保流浪未成年人得到及時救助保護(hù)、教育矯治,、回歸家庭和妥善安置,,最大限度減少未成年人流浪現(xiàn)象。這需要一個完備而龐大的系統(tǒng),,我們現(xiàn)在看到的,,還只是將流浪兒童看做城市管理或者困難人群暫時安置問題,,長期性,、系統(tǒng)性的,著眼于人的發(fā)展的救助,,應(yīng)當(dāng)取代那些短視的形象工程了,。 民眾向往美好生活,國家致力于建設(shè)美好社會,。這是美好的愿景,,即使現(xiàn)在還無法達(dá)到,相信每個人都會同意,,哪怕成年人暫時苦一點,,也應(yīng)該先讓孩子有更加美好的生活。民政部曾經(jīng)表示,,力爭到2012年底基本實現(xiàn)城市街面無流浪未成年人,。不讓一個孩子在街頭漂泊,這是國家的責(zé)任和承諾,。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-20]孩子失助拷問社會底線
- [ 11-19]誰為五個孩子的非正常死亡負(fù)責(zé)
- [ 11-14]記賬本緣何喚起孩子感恩心
- [ 11-13]“鷹爸”,,孩子不是天生的“戰(zhàn)士”
- [ 11-08]爭論“繁體字入教材”為何不兼顧孩子的想法?
- [ 11-07]“先救別人的孩子”不只是崇高
- [ 11-07]“壞同學(xué)”是哪里來的,?
- [ 11-02]希望孩子們的承受能力更強一些