相關(guān)評(píng)論：

“還債局長(zhǎng)”不只是感人

官員財(cái)產(chǎn)公開,，是社會(huì)的一個(gè)期待,。但無(wú)論輿論多么迫切地反復(fù)呼吁,，事情還是難有實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。據(jù)說多數(shù)官員不樂意這么做,，有關(guān)方面也稱“時(shí)機(jī)不成熟”,。

近日,，湖南常德市漢壽縣委政法委副書記張?zhí)斐桑ㄟ^微博將自己和家人的財(cái)產(chǎn)一一公示,。這個(gè)清單很詳細(xì),，收入金額細(xì)到小數(shù)點(diǎn)之后,，收入項(xiàng)目細(xì)到生日慰問金,、奶奶享受的老人補(bǔ)貼，有債權(quán),，也有債務(wù),。收支相抵之后的財(cái)務(wù)狀況，就是“無(wú)存款,，更無(wú)現(xiàn)金壓箱”,。

張?zhí)斐墒歉碧幖?jí)官員，而且是社會(huì)印象中的實(shí)權(quán)人物,。他公開的這份財(cái)產(chǎn)清單,，不知是否可以消除人們的種種疑惑；我的感覺是,，不過就一個(gè)靠工資過日子的人,，比那些收入更低者生活稍好一點(diǎn)，卻與富而極奢無(wú)緣,。

個(gè)人擁有財(cái)產(chǎn)超出合法收入水平,，且不能自圓其說，基本可以倒推出“問題官員”乃至濫用權(quán)力的罪犯,。網(wǎng)友質(zhì)問張?zhí)斐伞澳愀夜_你的收入嗎,？”，其實(shí)一定程度上反映著大眾對(duì)官員的普遍性疑惑,。實(shí)行官員個(gè)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)與公示,，也算新開了一扇監(jiān)督的窗口。

顯然,，對(duì)這一窗口,，“表哥”楊達(dá)才、“房叔”蔡彬無(wú)疑是忌諱,、抵觸,、害怕的，因?yàn)檎鎸?shí)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息,，很可能勾帶出真實(shí)的問題或犯罪,，從而終止其官場(chǎng)前程和已經(jīng)獲取的一切。公開官員個(gè)人財(cái)產(chǎn)如果成為一項(xiàng)制度要求,，即使他們不樂意,，即使未必如實(shí)申報(bào),，但這個(gè)制度至少是又一種廉潔勸誡與心理震懾。當(dāng)他們將非法攫取的財(cái)產(chǎn)瞞天過海,、張冠李戴的時(shí)候,，已經(jīng)增加了腐敗難度及心理成本，縮短了徹底敗露的進(jìn)程,。

對(duì)張?zhí)斐蛇@樣的官員來(lái)說,，公開個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不僅不是一道坎,，還是一個(gè)絕好的自證機(jī)會(huì),。面對(duì)一張每一分錢來(lái)路都清清楚楚、光明正大的財(cái)產(chǎn)賬單,，任何“一年清知府,，十萬(wàn)雪花銀”的猜想與忌妒，任何有關(guān)以權(quán)謀私,、權(quán)錢交易的懷疑與誹謗,，都將不攻自破、不辯自清,。

不僅自證了廉潔,，還可以自證清苦。一個(gè)縣級(jí)官員年收入34030元,，比最低工資標(biāo)準(zhǔn)多一些,，比有些行業(yè)卻夠不上一個(gè)零頭。買房按揭每月還貸777.7元,，借出的錢又久收不回,，上有老需贍養(yǎng)，嫁女要資助,，以時(shí)下的物價(jià)水平,，3萬(wàn)多的年收入，也就勉強(qiáng)過生活而已,。

自證清苦的意義,，不亞于自證廉潔。它回應(yīng)了“當(dāng)官必發(fā)財(cái)”的社會(huì)猜測(cè)與陳見,，同時(shí)也告訴大眾,，官員財(cái)產(chǎn)不僅有罪與非罪的界限，還包含是否公平公正的事實(shí)真相,。這一點(diǎn)對(duì)執(zhí)政黨與民眾都很有價(jià)值,。除開非法所得不談，官員的收入過高、財(cái)富過于顯赫,，為人民服務(wù)就會(huì)蛻變成為人民幣服務(wù),，執(zhí)政宗旨及其合法性，勢(shì)必喪失公信力,。

順便說一句,，讓一個(gè)勤勉履職的官員過上相對(duì)體面、寬裕的生活,，未必不在社會(huì)人心的允許之列,。